高通跨界服务器芯片：英特尔移动芯片的失败重演？-国土报中文版

本篇文章3406字，读完约9分钟

最近，高通在年度投资者大会上公布了未来五年的收入增长目标。由于中国的反垄断调查以及许多其他新兴市场购买廉价智能手机产品的趋势，它们未来的增长预期略显黯淡。事实上，高通公司2014财年的总收入仅增长了6.5%，远低于近年来30%的平均增长率。

为此，分析师预测高通公司2015财年的收入增长将在5%左右。或许这是基于高通核心业务移动芯片市场的黯淡前景。在这次投资者大会上，高通公司首席执行官史蒂夫？史蒂夫·科波夫说，高通公司正在为被英特尔垄断的数据中心市场开发低功耗芯片。高通公司将在未来进入服务器芯片市场。就在英特尔宣布进入以智能手机和平板电脑为代表的高通主导的移动芯片市场之际，这一声明立即在行业内引起了强烈反响，双方的领域似乎又出现了一个强大的竞争对手。

高通跨界服务器芯片：英特尔移动芯片的失败重演？

关注最关心的金融话题，一起讨论。

历史似乎总是惊人地相似，不断重复，充满巧合。就在高通宣布未来将进入服务器芯片市场的几天前，英特尔宣布将把独立的移动芯片部门与个人电脑部门合并。

尽管英特尔给出的官方解释是，在未来，移动设备和个人电脑将继续融合(形式和功能等)。)而且界限会越来越模糊，所以部门的合并是符合行业发展趋势的。然而，考虑到过去两年英特尔移动芯片部门70亿美元的巨额亏损与微薄的收入(更不用说利润)之间的巨大反差，我们认为这两个部门的合并恰恰是移动芯片部门的取消。对于英特尔来说，隐藏其惨淡的移动芯片业务并在未来取悦华尔街也是一种无奈之举，因为在合并之后，该行业将无法确切了解英特尔移动芯片的出货量、收入和利润。一方面，它可以在移动芯片市场继续赔钱并占领市场，另一方面，它可以在适当的时候放弃移动芯片市场的竞争，这种竞争可以前进后退。恐怕这才是英特尔合并这两个部门的真正目的。简而言之，原因在于英特尔在移动芯片市场取得了不利的进展，而且得不偿失。接下来的问题是，高通进入由英特尔主导的服务器芯片市场，会不会是英特尔对其核心移动芯片市场攻击的重演？

高通跨界服务器芯片：英特尔移动芯片的失败重演？

事实上，作为一个行业的大老板，他总是理所当然地认为，他可以很容易地通过跨境将自己在这个行业的优势延伸到其他行业或市场(虽然这个市场空室前景广阔)，而忽略了两个行业之间的差异(包括相似甚至相同的行业)。例如，以传统个人电脑和服务器为代表的芯片和以智能手机和平板电脑为代表的手机芯片都属于芯片产业，但在不同的架构、不同的产品形式、不同的用户需求、不同的产业生态和竞争环境中存在太多的差异。事实上，在进入之初，这个制造商就注定或多或少对进入这个行业有一些误解，这种误解有时是致命的。这一致命现象反映在进入市场后的不良补充(包括资金、人员和营销方面的投入，这可以从英特尔近年来在移动芯片市场的繁忙工作中看出)，但利润很少(无论是市场份额、收入还是利润)。

高通跨界服务器芯片：英特尔移动芯片的失败重演？

就高通想要进入的服务器芯片市场而言，英特尔x86架构仅从技术和生态系统的角度来看是基础，而生态系统的基础也是围绕x86架构展开的。因此，如果高通想进入，影响和建立生态系统是一个非常困难和长期的过程。这与英特尔首次进入移动芯片市场时面临的情况相同，但这种情况直到几天前英特尔将移动芯片部门与个人电脑部门合并后才发生实质性变化，前后花了几年时间投入了100多亿美元，为什么不合并呢？这也提醒高通，进入服务器芯片市场是不可避免的，尤其是在初始阶段。然而，从高通公司和英特尔公司的收入和利润比较来看，很明显高通公司的投资能力远不如英特尔公司。

高通跨界服务器芯片：英特尔移动芯片的失败重演？

最新的季度财务报告显示，高通的收入为68.1亿美元，净利润为22.4亿美元，相比之下，英特尔的收入为146亿美元，净利润为33.2亿美元(亏损10亿美元)。这显示了两者之间的差距。更重要的是，高通很大一部分收入和利润来自其在移动芯片市场的专利许可，一旦进入服务器芯片市场，这些所谓的创收商业模式将会失败。

然而，正如人们常说的，金钱不是万能的，所以一些业内人士会说，高通基于amr架构的芯片具有低功耗和成本优势。问题也来了。当英特尔发誓要进入移动芯片市场时，它也拿走了自己的芯片。性能是不同于arm架构芯片的卖点。尽管智能手机和平板芯片的性能确实在提高，但英特尔似乎仍未在移动芯片市场找到立足之地，即便是以一种巨大且近乎白色的方式。到底是什么问题？如上所述，市场和用户需求、工业生态系统等之间存在差异。这就决定了制造商在这个领域的优势不一定是其他领域的优势，而这个领域的用户需求也不一定是其他领域的用户需求。

高通跨界服务器芯片：英特尔移动芯片的失败重演？

众所周知，在服务器芯片市场，效率和解决方案是市场和用户最看重的，高通的优势在于其低功耗和高集成度。至于所谓的成本优势，应该注意的是，目前大多数公司在服务器(数据中心)市场上使用基于英特尔x86的芯片。如果企业想要使用基于arm的服务器，他们不仅需要投资新的服务器组件，还需要投资端口的应用架构，这将大大降低使用基于arm的芯片服务器的成本优势。

高通跨界服务器芯片：英特尔移动芯片的失败重演？

在这方面，亚马逊网络服务(aws)副总裁詹姆斯在世界上拥有一些大型数据中心。詹姆斯·汉密尔顿(James hamilton)在最近举行的亚马逊aws会议上表示，许多制造自己服务器的数据中心运营商需要更高效的组件(注重能效)，而不仅仅是追求价格降低。事实上，一些采用arm架构的服务器客户已经不得不支付更多的费用。

此外，从服务器行业的发展趋势来看，它不再是简单的芯片竞争，而是基于芯片的整个平台的构建和优化。例如，英特尔最近提出的软件定义的基础架构代表了这一趋势。也就是说，从服务器芯片行业的创新和趋势来看，英特尔和高通根本不在同一个水平上。这就是为什么有传言说亚马逊使用arm架构芯片来构建自己的服务器和数据中心，但亚马逊一直坚持x86架构。据汉密尔顿说，使用arm技术的芯片制造商跟不上英特尔，所以亚马逊不准备取代其服务器的芯片供应商。此外，自去年底以来，arm服务器制造商的先驱calxeda关闭，今年早些时候，NVIDIA和三星先后放弃了arm架构服务器芯片的开发，这表明arm架构芯片错过了进入服务器市场的最佳时机。

高通跨界服务器芯片：英特尔移动芯片的失败重演？

最后，从高通目前所处的移动芯片市场来看，虽然高通仍处于领先地位，但其竞争程度远远高于英特尔将要进入的服务器芯片市场。不说别的，至少有一家联发科技正在紧追不舍。Amd之前是服务器芯片市场的对手，已经被英特尔击败，转而支持arm阵营，但直到今天，它还没有在服务器市场看到任何实质性的光明表现。常言道，高通进入服务器芯片市场时，“后院”起火的风险比英特尔进入移动芯片市场时要大得多，这也决定了即使高通未来进入移动芯片市场时想像英特尔一样孤注一掷，也很难获得坚实、可持续的支持。

高通跨界服务器芯片：英特尔移动芯片的失败重演？