反驳 “少年不可欺”事件的3个阴谋论-国土报中文版

本篇文章4046字，读完约10分钟

让我先谈谈叔叔们的意见:

“青少年”在幕后，而阅读量是假的？

从赞扬的数量来看，阅读量将超过100万，这个数字在工作日的阅读量约为3000，甚至不到我xxxx的二十分之一，但突然产生一篇超过200万的文章，这是不可能的，绝对是错误的！

从小娱乐的角度来看；这份手稿能够被引爆的原因主要是基于投币口的内容；

1.剽窃在业内是一件非常令人厌恶的事情，但是它发生了很多次(是的，小娱乐被中国的制作人、24家媒体网络、影视新媒体等抄袭和删除了。没有细说，都是眼泪。

2.优酷网的王不仅抄袭，还通过作弊手段获取拍摄细节，然后抄袭，这简直是有过之而无不及。

此外，小月发现这篇文章实际上是在前天晚上9: 00或10: 00发出的，但它确实是在昨天上午10: 00左右在朋友圈里爆炸的，而且它的官方名称是尼科·爱德华兹。因此，就传播时间而言，如果是有组织的炒作，就不会分开这么久。而且，有组织的炒作，绝对不可能依靠这样的小号，而是因为找了一帮业内微信大号狂转——阴谋的必要条件之一就是保密。如果一个阴谋牵涉的人太多，例如超过200人，这个阴谋有可能成功吗？这是可能的，但是必须有像军事组织那样的纪律。一个200人的团体就像一个人一样--吃、住、说、做，这是如此昂贵，几乎是不可能的。

反驳 “少年不可欺”事件的3个阴谋论

显然，这个消息属于自发行为，每个自发转移的人都可以作证。

莫莫利用这种炒作上市？

截至发稿时，估计这篇文章的实际曝光率至少已经超过300万，不包括各种来源的转载和评论。此外，优酷的视频被放在复制视频的前面，以推广优酷、尼可和莫莫。而在29日，它碰巧公布了莫莫在美国首次公开募股的消息。

在晓宇看来，当莫莫上市时，最好做不止一件事，最重要的是安全上市。如果你看看唐嫣对话的意思，他显然在语言上失去了理智，推了优酷一把。炒作在哪里？此外，虽然莫莫没有直接参与此事，但它涉及剽窃，并对莫莫有间接的负面影响。甚至很多不知道真相的人也肯定会把这件事留给莫莫。说莫莫是最大的受益者太夸张了。

反驳 “少年不可欺”事件的3个阴谋论

优酷网想要大肆宣传，最终股价下跌

作为“娱乐资本理论”，晓宇可以从资本层面向你解释:今天(美国周六)是股市休市日，也就是证券市场停止交易的那一天。在这一天，股票市场是禁止交易的，任何丑闻或消息都不会影响股价的变化。这也是为什么所有的电影和电视公司选择在晚上或周末宣布重大公告的原因，因为如果重大公告是在交易时间宣布的，这将对没有立即收到消息的投资者不公平。

反驳 “少年不可欺”事件的3个阴谋论

据报道，优酷和莫莫都在当天下午发表声明，表示将认真处理此事，事件仍在进一步调查中。

简而言之，再贴上这句话:“如果一个时代的青少年因为这样的抄袭而任意窃取存在，谁敢创造，谁敢创造，谁为这个时代负责！”。

优酷的“机智”是显而易见的:不可能区分创意和创意实践

然而，比王的“什么想法不是想法”更可怕的是，事件发生后，优酷在头版发了一段视频:四年前，优酷在头版机智地放了一段“外国青少年玩气球空中摄影集锦”的视频，试图暗示每个人在国外都已经有了，所有的评论都需要审核，对这一事件的评论不会通过。

当然，这个项目的核心理念并不是为那些19岁的孩子准备的，这个理念可能在很多国家都没有得到很好的发挥。然而，根据对小娱乐的理解，创意可以分为创意或创意实践。因此，原创内容有两个方面:一方面，它具有创造性和原创性，这基本上是难以创新的。看完世界上一百部原创电影，谁敢说后来者有原创空的空间？否则，郑宇为什么说他抄袭了《红楼梦》，而不是“梅花品牌”，因为他只想说他是在走原创之路。另一方面，它是创造性的原始实践。创意是相似的，可以借鉴，但原创内容的实践是具体内容模块的创意。

反驳 “少年不可欺”事件的3个阴谋论

以电视产业模式为例，创意只是一种概念上的灵感，而不是一种形象化的模式结构，每个地区都需要不同的电视人来本土化创意。你为什么批准假的电视节目？这是因为山寨节目直接照搬了原有的节目模式，在创作理念上没有本土化和原创性，所以很难批评。同样，优酷项目团队直接盗用青少年原创内容，进行创意实践，否认青少年原创内容，真是可恶！

反驳 “少年不可欺”事件的3个阴谋论

法律专家pk网友意见:优酷侵权了吗？诉讼有多难？

(采访来源:嘿)

上海大邦律师事务所合伙人、知识产权律师游听云也在第一时间密切关注此事。尤律师告诉澎湃新闻记者，根据目前网上的情况，学生可以申请合法权益保护，起诉优酷和沉默，但在权益保护方面也存在很多技术难题。“明显的侵权行为是，优酷网拍摄的短片中使用了niko拍摄的照片，侵犯这些照片的版权是优酷网和Momo的责任。”

反驳 “少年不可欺”事件的3个阴谋论

然而，法律并不保护创造力。因此，游先生建议在起诉优酷网时，应诉诸“缔约过失”，即在订立合同的过程中，一方违反其基于诚信原则的义务，另一方的信赖利益受到损失。但是，游先生说在这个过程中会有一些技术上的困难。“由于缔约过失不是法院追究责任的常规方式，法院通常会追究更多的违约责任。由于合同尚未签署，双方之间的谈判过程很难获得证据。”

反驳 “少年不可欺”事件的3个阴谋论

"电话录音怎么能证明这个人一定说过？"根据尼可在“青少年不可欺”一文中提供的微博私人信息截图、电话录音等证据，尤新亭律师表示，这些证据的可信度以及当事人之间的关系都指向现实，优酷和莫莫取证需要一定的过程，并不容易。

另外，在补偿方面，由于无法获得对方的财务数据，莫莫通过该广告获得的利益无法具体量化，因此很难根据对方获得的利益进行相应的补偿。“这样的侵权案件每天都在发生，太多了。我们过去的经验被戏谑地称为十诉九而无补偿，通常我们只能得到一点补偿。”

然而，尤律师也提到此类事情时有发生，这与整个视频网站的生态链有关。视频网站本身竞争压力很大，资金本身也很紧张。“这些视频网站从未有过非常成熟的盈利模式，整个视频网站行业多年来一直处于亏损状态。如果是一家非常富有的公司，就不应该发生这种情况。”

当然，我们应该看看网民怎么说:

关新三:当优酷把这个放到头版时，他就更弱智了。没有人能在打击地球的行动中拥有所谓的创造性版权。然而，国内青少年的文案和故事，包括照片本身，都是他们的创作，优酷知道这一点，达成了口头合同，并假装推迟一个月联系，最后扮演了一个无赖。侵权不在于谁先释放气球，而在于故意窃取故事、文案和原始照片。也正是这种“主页”行为带来了危机，这种危机本可以“个性化”给整个公司最糟糕的姿态和“智慧”的人。这个动作很低，甚至比汉语中频繁插入的low还要低，甚至比汉语中说“我是男人”的行为还要娘娘腔。

反驳 “少年不可欺”事件的3个阴谋论

陈雷:小P孩子向别人学习玩耍。当成年人找到他们时，他们真的认为他们的创造力是无限的。至于他们为什么突然得瑟，我就不知道了！

王振宇:版权保护不仅仅是欺负青少年，而是欺负老年人。——创作了《小城故事》、《甜心》、《再看烟》等无数经典歌曲(约3000首)的庄奴先生，93岁。他实际上在电视上说，他现在身无分文，希望在有生之年写歌、卖歌来赚钱养活妻子。死后，他可以给他的妻子一个生活保障...你能让主持人在节目中假装惊讶吗？

氪王庄:青少年不能被欺负。首先，许多人不假思索地提出并表达他们的支持意见。过了一会儿，一些人开始深入思考、质疑和研究。最后，少数人发现，哦，就是这样。似乎每个事件都有这样一个基本过程。

徐磊:有些底线必须遵守。不偷别人的故事来编造是其中之一。至于其他捏造...，唉~

崔大宝:青少年不应该被欺负。中国人的心理大多是同情弱者，鄙视假装傲慢，即使他们觉得傲慢，他们也会说假装傲慢。谁知道他们还在愚蠢的道路上？当站在道德和利益的天平两端时，一般的道德会绑架中国人的心理，而对外事务实际上与他们自己无关。大多数人只想证明在道德面前人人平等，他们也想觉得平等是普通人应得的权利。只有力量才能在利益面前证明它。

反驳 “少年不可欺”事件的3个阴谋论

孙广冠:优酷的编辑盗用了19岁孩子的想法，这是内容稀缺时代平台公司面临的普遍问题。。侵权来了，看看优酷如何回应，其他视频网站可能会从中吸取教训。

王子乔:优酷网今天的事件告诉我们，在互联网高度发达的今天，企业的公关危机不仅仅与少数高管和公关部门有关，维护公司形象的思维应该贯穿于公司所有员工的心智模式，尤其是窗口和对接终端员工的日常工作。你的行为是否会损害公司的公众形象，你的交流是否会引起用户的误解。现在，任何用户的声音都不应该被淹没。否则，它会掀起大浪，淹死你。

反驳 “少年不可欺”事件的3个阴谋论