微博“去中心化” 很容易导致用户关注失焦-国土报中文版

本篇文章2348字，读完约6分钟

不管国外的facebook、维基百科、flickr、国内的微博、百度等等。权力下放不仅使这些产品成功，甚至成为主流。其他互联网产业，如c2c热潮、亚文化入侵和垂直领域的兴起，都是分权带来的大众崛起。因此，分散化不仅是社会产品的趋势，也是互联网的趋势。

作为中国最大的社交平台，随着7月16日信息流优化计划的启动，微博的去中心化已经越来越确定。显然，微博官员已经认识到权力下放是最大化微博用户潜力和激活整个社交平台氛围的途径。然而，微博的去中心化显然是经过多次思考和反复尝试后的必然之举。

集中式微博的沉浮

在微博发展的早期，它曾经沿着集中化、支持大V、推荐热点等趋势发展。这显然是微博所熟悉的。有必要引进新浪门户和博客时代的资源，借助社交产品进行适当的发酵。这最初点燃了微博的人气，名人引领了大众狂欢。这也在一段时间内满足了用户的心理预期，监视远离公众的明星们在做什么，了解地球另一端的世界发生了什么，找到与当前时尚非常吻合的笑话，等等。然而，集中化很快带来了隐忧。

微博“去中心化” 很容易导致用户关注失焦

在微博生态下，集中的舆论导向让普通用户感觉不那么投入(更多的是旁观者)，同时也让用户产生疑虑。我是在用一个有社交功能的新闻客户还是一部令人尴尬的百科全书？此外，营销账户的增加会使用户体验变差。至于个人大V失控的极端言论，那是另一回事。总之，集中化的微博容易陷入狂欢的危险，因此变革势在必行。

权力下放的隐忧

集权或分权都不容易从产品层面改变，这涉及到整个微博生态的改变。微博生态和社会生态是一样的，其复杂的内部结构也让人们感受到了权力下放的隐忧。也就是说，集权有问题，但是分权也有很多问题。

就社会制度而言，专制或民主本身不是问题，但哪个制度有利于生产力的发展和社会的平均分配。同样，集权和分权也不是问题。问题的关键在于哪种模式有利于微博生态的健康持续发展。托克维尔承认民主，但认为民主会导致多数人的暴政，还会导致整个社会的智力平庸，耗尽诗歌的源泉。

具体来说，微博上的分散模式容易导致用户注意力的失焦，这种失焦会导致平庸信息的泛滥，导致微博上大量无用的推特，不利于用户体验。因此，权力下放尊重公众意见，但不一定对人民有利。因此，分散微博的挑战仍然很大，但显然微博已经准备好了。

微博信息流计划

对于微博而言，权力下放战略得到了内部的肯定和认可。我们现在需要做的是如何限制上面提到的平庸的信息，即低质量、低交互性的内容和向用户分发的垃圾营销信息。为了解决这个问题，限制平庸信息的显示，微博在7月16日启动了信息流优化计划。

微博首先定义了上面的“平庸信息”，即什么样的信息会被微博视为平庸无用。根据微博公开的官方信息，它们是低质量、低互动性的微博内容、垃圾营销信息微博内容、强制关注和账户授权生成的自动微博内容、恶意刷刷等。

根据微博发布的低质量信息的类别分类，短时间内发布的内容构成相同或高度相似的微博(可以由同一个账户连续发布，也可以由不同账户同时发布)，或者由一些低质量应用在短时间内自动发布或自动触发的低交互内容，将被归类为低质量、低交互内容。此外，用户上报的微博营销信息，以及用户采用转奖和申请授权的诱导关注或强制关注产生的信息流内容，同一账号在短时间内发布了大量被刷微博，其他作弊产生的微博内容也将被归类为垃圾内容，将被纳入限制展示类别。

微博“去中心化” 很容易导致用户关注失焦

在定义之后，微博打算通过三个阶段实施这一信息流优化计划。包括4月开始试运行的微博平台测试，以及基于大数据分析的技术优化机制；信息流优化的第二阶段从7月11日开始，使用技术识别和人工处理来限制垃圾营销内容在微博上的显示；第三个优化阶段将在未来几个月开始，将对默认关注、强制转发和屏幕刷等行为进行标准化，包括显示一些默认关注帐户和屏幕刷帐户发布的信息。

微博“去中心化” 很容易导致用户关注失焦