本篇文章3476字，读完约9分钟
原始知识er的理解知识每周从专辑中直播
| 7月17日晚上8点，著名历史学家、中国社会科学院近代史研究员雷颐先生在直播期间给我们带来了“中国近代史上政商关系的发展”的主题讲座。 想充实直播的同学请点击文末的“阅读原文”。
很多人可能不认为压死大清的最后一根稻草是由于饥饿贫困、民众愤怒推翻政府，而是源于1911年5月清廷试图将铁路干线国有化的死亡操作。
清政府当然认为修建铁路的权利是国家赋予的，国家当然也可以回收。
鸦片战争以前，老百姓可能遵从，毕竟从中国以前流传下来的观念总是被认为是“普天下为王土，率土之宾为王臣”，天下是皇帝的财产，土地，也是人民。
大清还是过去的大清，但人民不再是过去的人民。 他们的国家观念和产权观念已经逐步现代化，不再按照一纸圣意割让自己的财产。
所以这次不要平民，清政府必须收回铁路，但必须开会商量吗？ 需要合法的手续吗？
清政府对率先请愿的绅士态度傲慢，不仅拿着100年前的官家对待民众，对民众的抗议也完全感觉不到。
于是，南方各地爆发了声势浩大的保路运动。 这个抗议在川汉地区特别激烈。 因为当地人基本上购买了铁路的原始股票。
这样，清政府激怒了绅士，激怒了普通人，再次激怒了革命党人。
当时，革命派宋教仁指出:。
“回到川汉、粤汉铁路，政府首先违反宪法大纲(以及集资政愿、集资章程)，无视国家命脉，剥夺人民权利(无民，剥夺政府)。 "。
清政府不仅惹革命党人生气，立宪派也受不了清政府的面子。 《四川保路运动档案选编》中记载了保路运动时期立宪派的一节推广词。
“这违反法律欺负善良，立宪国不能原谅这些坏官员。 我们依法辩解，听穷翻了大家。 官员都是法律犯，小众要一起野蛮，不是随便来，抱着道理遵守秩序总是起天外之日。 这个和其他对抗哪个？ 是立宪国民的自由吗？ "。
|保路死事纪念碑
图片来源:维基百科
下一个故事，我知道湖北新军转入四川省，武昌防卫空虚，给革命派创造了绝佳的时机。 1911年10月10日，武昌起义爆发，枪声炮火燃烧了大清最后的生命。
从《臣行君令》到《官督商务》
晚清的变化，表面上是政治的变化，本质是社会变革的结果。
这个社会变革是中国从以前传下来的农业社会逐渐向工商业社会转变。 产权观念的产生，是这种变化的基础。
中国古代没有合同关系，只有官民关系，这种关系直接束缚了民间商业的迅速发展。
生意致富是毫无疑问的，秦朝以来，历代王朝一边借用儒家的学说训练人民，一边进行法律家的“弱民之术”。 法律家认为“民穷则有力量，民弱国强”，为了治理国家，不能增强民间，不能丰富他们。
关于这一现象，著名历史学家、中国社会科学院近代史研究员雷颐先生进行了直播，总结说在以前流传的时代，整个国家包括所有财产、人民、官僚都属于皇帝。
|雷颐老师在《知播》的直播之间。
人们可以做生意发财，但要看皇帝的意志，这基本上是大体。 皇帝管理国家的权力来自天上，这几乎是毫无疑问的。 所谓:
“君主也下了命令。 大臣，执行君主命令引起民者也。 民有粟米麻丝，制器，货币，在上面做事的人。 "。
为了统治，以前传到中国采取重农制造商政策，商人位于“士农工商”的最后，“官僚看起来像帝天”。
这个统治理念到了16世纪的明清时代也不会改变---民众变得有钱，变得有钱就不承认官员的账目，变得有钱就威胁社会的稳定。
西欧沿着大航海路线开展世界贸易时，中国的民间商业力量一发芽就被切断了。
中国商业的迅速发展落后了几百年，鸦片战争后中国被迫打开国门，与西方进行交易，但古老顽固的势力，拒绝了科学和技术，总是有夷夏的防御。
这就是鸦片战争后朝廷内部顽固守旧派依然强大的理由。 他们重视“华夷之别”，甚至没有提出“师夷长技制夷”。
雷颐老师指出，到了1854年，曾国藩成功地用洋枪洋炮武装了湘军，镇压了太平天国。 清政府看到威力，终于允许用洋枪武装清军。 但是只有招聘，不能生产。 从1860年代开始，在曾国藩、左宗棠、李鸿章等洋务派大臣的请求下，清政府允许在地方设立军事公司。
曾国潘用大炮武装了湘军。
图像来源:腾讯信息
早期的军事公司就像政府和军队部门。 因为生产的军事用品都是官方的，不会出现在销售交易上。 但是，这种做法没有好处，非常花钱，国库无法维持，清政府不得已允许中国人参加买办，但必须得到官方许可，接受其监督管理。 商人购买实际经营的是“官商”。
“官商”时期是产权观念的起步阶段，象征着政商关系初步突破了体制性障碍。 官员开始和商人交往，商人为了做好工作也需要有头衔。
尽管是朝廷的名字，民间企业的财产权终于发芽了。 雷颐老师在直播中说，这个转变离不开李鸿章的曲折。 他在顽固派的“臣行君令”的话中找到裂缝，提出处理方法，可以为“官督商务”留下立足之地。
此外，“官督商办”时期另一个重要的转变是由军工转变为民间，如电报总局、上海纺织织布的部署等，生产的不仅是军用用品，还有公司发行股票、募集商股、生产民用品，洋务运动的目的是从求强追求财富
|《电报局招商章程》的一节。
图片来源:上海图书馆盛宣怀档案知识库
朝廷官员和商人的合作推动了从1870年代到1880年代中国第一股投资热潮。
但是，由于这些公司的所有权属于官家，“官督商辩”也引起了政商之间的矛盾。
“官商”引起的政商矛盾
第一个问题来自顽固派。
当时很多朝廷高官依然不理解为什么按比例分红，给商人那么多钱。 他们认为既然公司是官营的，利润的大部分应该归于朝廷的一切。 结果，政府经常查账，要求采取妨碍生产的行动。
对此，李鸿章巧妙地使用“华夏中心论”来缓解他们的不满，强调华商也是中国人，将机器生产的成果归结为中华利益，中途废除“官督商务”被外国人嘲笑，顽固派略有收敛。
第二个问题是产权的不确定。
雷颐老师以铺设电报线为例作了生动的证明，为了电报局发挥作用，需要政府的保障，但如果政府参加，最后可能会没收民间的所有股票。
这个问题被称为雷颐老师以前从中国传来的政商关系的结构矛盾。
|轮船招商公署(株)。
图像来源:澎湃信息
结果，民间商业势力崛起时，当时还没有对官方的商法权限，保障了商人的权益。
财产权不确定就变成灰色地带，商人也穿过其中。 比如，在盛宣怀的运营下，上海机械织的布局变成了华盛机械纺织厂，从“局”到“厂”，雷颐老师说:“公司的性质加强了，官方的性质变薄了。” 进而，随着股票的变动，成为了集成企业，从“官督商辩”中丰富地怀念实际的私有财产。
但是，这种情况毕竟是少数。 李鸿章死后，清廷政策收紧，得到势力的袁世凯必须强制收购官商公司，变更为官营。 以盛宣怀和郑观应为代表的商人团体建议，既然是股份制公司，就应该召开全股东大会决定是否同意收购。
可见这些商人已经有了现代的产权意识，已经不再是官方唯唯诺诺的了。 但是，清政府无视他们的提案，政商关系的裂痕逐渐加深。
郑观应该据此写了《商业叹息》，叹了口气。
“要进行有效的变更，政府剥夺商业权是不自主的。 "。
虽然有矛盾，但当时的商人依然对清廷抱有希望。
雷颐老师在直播中特别说，他们偏向立宪派，最不希望社会动乱，希望通过立宪、颁布商法等自身改革来保护个人财产的利益。 张榎是其中的代表人物。
1909年左右，张槈多次向朝廷请愿，要求清政府改革立宪。 他提出了两个理由:第一，立宪是国民的义务，商人自己也有这个义务。 第二，中国工商兴起的根本原因是没有商法，没有国会的问责，导致腐败和浪费。
1910年，各地商会和商人去北京，提出了三次大规模请愿，希望清廷开国会。
|第二次国会请愿代表的照片。
图像来源:腾讯信息
但是清廷怎么想？ 这必须威胁自己的统治，严厉镇压，坚决拒绝。
清朝从虚假的改革到不改革，越来越让立宪派失望，商人们也迅速倒向革命派，参加了同盟会……。
"官员是法律犯，小民必须一齐野蛮. "
“国退民进”是鸦片战争以来晚清70年政商关系发展的最好概括。
但是，清政府没有在这一潮流中吸取教训，洋务派纷纷“凋零”后，企图“国进民退”，反对也没用。
晚清的落幕令人叹息。 雷颐老师在直播中说:
“革命党人不过是辛亥革命的导火索，辛亥革命是成功还是失败，还是存在清王朝还是死亡，是由其社会基础、这些高级化业者决定的。 "。
我们经常对一个王朝在武昌崩溃的理发性炮火感到吃惊，其实这早就预示着。
无论多么“师夷长技”，只要思想观念不弯曲，其死亡只是时间的问题。
近代政商关系的发展，是其中的镜子。 印
原标题:“雷颐:什么结束了大清最后的气温？ ”。
阅读原文。
