微信屏蔽快的为何受伤的总是用户？-国土报中文版

本篇文章1859字，读完约5分钟

然而，微信的回应有另一种解释，称快速红包不能在朋友圈分享的原因是它涉及诱导分享。腾讯相关负责人指出，微信将以同样的方式对待所有恶意营销和诱导分享的第三方应用。同时强调，如果滴滴打车也被诱导分享，微信也会屏蔽和删除。

互联网屏蔽由来已久

事实上，在中国互联网不算太长的历史中，屏蔽竞争对手的问题由来已久。

在这方面，阿里，蒯背后的靠山，可以说是一个大师。在个人电脑时代，它阻止了百度的爬行。在移动时代，它主动屏蔽了微信的链接跳转，迄今拒绝了外部链接。向外界宣布的理由非常一致——为了确保用户的安全，前者甚至被公开列为阿里2008年消费者保护计划的措施之一。

当新浪如火如荼的时候，它也远离了淘宝和其他外部网络链接。然而，现在时代不同了。由于阿里买了一些股票，淘宝商家可以立即在微博上推广和做广告。然而，微信在发布相关新闻或对认证用户设置自动回复时仍有许多限制，其原因通常被怀疑是营销，这与微博广告的泛滥形成鲜明对比。

还有360和百度互相指责屏蔽等。类似的屏蔽事件可以描述为无休止的和频繁的。

归根结底，屏蔽的原因是利益

事实上，这些各种屏蔽事件毕竟还是一个有利可图的词。

淘宝先后屏蔽了百度和微信，目的是让自己的流量门户不受他人控制，形成一个闭环以确保自己的利益，甚至与用户的利益无关。然而，当时的新浪仍然雄心勃勃，当然也不想成为淘宝的婚纱。现在，它在蝙蝠阿里的旁边，有必要在微信上显示它的阶级立场。

同样，微信也很快被屏蔽，每个有眼光的人都能看到双方竞争背后简单的利益关系。快速购买腾讯的股票是一种竞争关系，其支持者阿里和腾讯也是死敌。无论我们在微信上怎么解释，都很难摆脱它的兴趣，让人们完全信服。

为什么用户的兴趣总是被忽视？

但话说回来，在商业领域相互渗透的情况下，网站基于自身利益保护竞争对手似乎是合理的。毕竟，革命不是一场晚宴。在商业中，企业既不是政府服务部门，也不是慈善机构，没有必要也没有义务帮助竞争对手成长。

因此，很难简单地根据谁对谁错来对微信的快速屏蔽下结论。但为什么中国互联网公司经常发生类似的有争议的屏蔽事件？在平衡自己的利益时，屏蔽事件的双方真的考虑过用户的利益吗？为什么用户的利益总是被忽视，他们怎样才能得到法律的有效保护？如何在企业权利和公共利益之间找到更合理的平衡？在确保充分和自由竞争的同时，我们还应该维护适当的市场秩序？为什么相关部门在市场监管方面经常落后？这些问题值得我们反思，需要法律学者和网络专家深入探讨，并在未来的市场建设中逐步完善。

微信屏蔽快的为何受伤的总是用户？

虽然互联网可能是目前中国透明度最高、竞争最自由的行业，但我们不能忽视中国异常市场的弊端。从某种意义上说，速动意味着不排除诉诸法律，这具有一定的积极意义。只有信任和依靠法治，才能建立一个兼顾公平秩序和自由竞争的良好市场环境，更好地保护企业权益和公共利益。此类屏蔽事件自然可以在法律框架下得到妥善解决，最容易被忽视的用户权益也能得到真正的保护。

微信屏蔽快的为何受伤的总是用户？