无利不起早：IBM在中国开放授权的背后-国土报中文版

本篇文章3143字，读完约8分钟

在这里，我们首先看看为什么ibm想要开放它自己的电源芯片许可证。业内人士都知道，作为一家商业企业，ibm的电力系统系列(基于电力芯片的主机和服务器)以前一直是高度封闭的系统，由于这种封闭，ibm在这里获得了高额利润，并锁定了高端市场和用户。例如，在中国，ibm占据了以power server为代表的unix服务器市场的80%左右，在政府、银行、金融等企业中占据了绝对的主导地位。甚至在去年，当所谓的ioe非常流行的时候，从商业应用的角度来看，它很难在短时间内被取代。与中国市场相比，在全球市场上，基于英特尔英特尔x86架构芯片的服务器不断挤压ibm的力量。据统计，去年ibm电力系统的销量下降了三分之一，今年ibm在全球服务器市场的收入被惠普超越，甚至不久前还以15亿美元的价格出售了其芯片制造业务，以缓解电力芯片行业给其业绩带来的压力。种种迹象表明，电源芯片的最终开放是ibm不得不做的商业行为，中国市场在一定程度上决定了电源开放的效果，甚至是电源的未来。在了解了ibm开放电源芯片架构许可的背景后，我们可以很容易地知道，ibm的开放电源芯片架构希望吸引更多的制造商加入电源阵营，尤其是中国企业。所谓的人用大火来拾柴。这也显示了ibm的开放带来的最大好处。其次，尽管从商业角度来看，在中国市场的某些行业中很难取代ibm电力系统，但仍排除了被取代的可能性。例如，中国服务器制造商inspur提出了“i2i”计划，意为“ibm对Inspur”，并希望夺取ibm中国市场近20%的份额。当然，Inspur服务器的芯片主要是英特尔的x86架构芯片。从商业角度来看，这恐怕是ibm最担心的。ibm最担心的另一个非商业因素是它无法控制中国政府的相关政策和趋势。从今年的趋势来看，鼓励自主创新和用国产设备取代国外设备的呼声越来越高，因此ibm不能完全肯定这些为自己维持并带来高额利润的电力系统在未来不会被取代。因此，ibm建立中国电力技术产业生态联盟(包括开放电力架构的重要授权)，除了上述商业考虑之外，还有一个目的是获得政治资本，继续在中国保持高利润的市场。想象一下，ibm已经向相关的中国企业(主要是有政府背景的中国企业)开放了它的核心。我们有勇气取代仍在政府、金融、银行和其他行业使用的ibm电力系统吗？有些人可能会说ibm已经开放了它的芯片架构，所以将来我们可以用我们自己的芯片系统(比如服务器)来代替ibm的原始系统。事情没那么简单。业内人士都知道，自从今年新的power8芯片问世以来，ibm已经正式开放了它的芯片架构。由于这个原因，ibm电力系统将有两个不同的方向，一个是传统的power8+aix，它仍然面临着传统的向上扩展。加载，ibm不想将这些加载迁移到linux平台。Power8+linux面向新的横向扩展负载，如云计算、大数据、移动和社交。ibm希望通过开放将权力扩展到这些新领域，给客户提供x86以外的选择。当我看到ibm的战略时，我不知道这个行业是什么感觉。Power8+aix是电力系统中利润和垄断程度最高的市场。所谓开放后的合并，鉴于竞争和市场份额的需要，ibm不会考虑利润。进入中国市场意味着即使我们的相关企业获得了ibm power chips的授权，他们也不会进入高利润市场。这个市场今天属于ibm，将来也不会改变。在最好的情况下，我们的企业利用这个机会为ibm的力量欢呼(在新兴市场)。在这里，有些人(包括ibm本身)可能会问，中国企业不能使用开放的电源芯片架构来创建一个超越ibm本身的电源芯片+aix的组合吗？熟悉ibm的人应该知道，ibm电力系统优势的关键在于它的高端服务器系统和应用程序优化，也就是说，软件和硬件紧密结合进行深度调优，这是ibm电力系统的杀手。不幸的是，aix，软件和硬件最紧密集成的部分之一，并不对ibm开放。事实上，鉴于中国电力科技产业生态联盟的成立，业内有评论认为aix及其软件资产与芯片同等重要。然后问题来了。未来，基于开放式电源芯片架构的中国制造商系统(如服务器)的最直接对手将是ibm，因为尽管ibm已经开放了电源芯片架构，但它也将设计和生产自己的电源芯片和系统(这是与arm的最大区别)。谁会更优秀，谁会更低劣？在这里，我们不妨看看中国电力技术产业生态联盟成立后，中国相关厂商制定的国内电力处理器发展路线图。也就是说，第一代产品将于2015年12月推出，有12个内核，去掉了ibm的安全模块，第二代芯片将于2017年12月推出，集成独立的浮点运算单元，并对英特尔e5-2690和2650进行基准测试。我们应该知道，英特尔至强2600系列早在2012年就发布了，我们基于电源开放架构的电源芯片最早在2015年，最晚在2017年达到了其他芯片的水平。但令我们困惑的是，ibm近年来发布的power8芯片在许多性能和应用测试中与英特尔e5-2600系列没有什么区别。这里，我们的设计水平低吗？还是ibm自己的设计很高？还是ibm的电力架构不够开放，不足以拯救自己？还是与上述封闭的aix和应用程序有关？总之，最终的结果是，我们基于power开放架构开发的芯片不仅落后于英特尔，甚至落后于ibm，后者为我们提供了开放的芯片架构。那么，我们未来的竞争力是什么？但ibm将来有理由继续抢占中国市场。毕竟，基于相同的架构(ibm积极向我们的中国企业开放)，每个人都公平竞争，所以如果ibm得到了市场和客户，中国企业就没什么可说的了。综上所述，我们认为ibm应该理性看待通过建立中国电力科技产业生态联盟向中国相关企业开放自己的电力芯片架构。毕竟，作为一个以追求高利润而闻名的商业企业，它不能失去利润。正如我们之前分析的那样，通过所谓的功率芯片架构的开放，ibm在中国市场获得了一个至少可以被替代三年的缓冲期，并获得了继续存在和竞争的充分理由，甚至可能在中国制造商和政府的帮助下形成新的市场垄断。因此，作为一个中国企业，我们不能把自己的芯片完全依赖于ibm。根据前面的分析，ibm仍然是我们最大的竞争对手。在开放其架构的同时，我们还需要两条腿走路，即使用成熟的、领先的x86架构系统来争夺ibm目前占据的市场，同时，我们要大力发展自己的生态系统，真正在开放中与ibm形成竞争地位。否则，这次开放的最终结果就是为ibm做一件婚纱。这篇文章是作者独立的观点，并不代表老虎嗅探网络的立场

无利不起早：IBM在中国开放授权的背后