广电总局：为什么要广电网来适应互联网而不是互联网来适应广电网？-国土报中文版

本篇文章2524字，读完约6分钟

在今天无处不在的互联网中，我们是应该像手机一样使用电视互联网，还是应该只在一个平台界面上选择有限的电视节目？这个问题的答案似乎很简单，但它决定了一个行业和一群公司的生死。

上周末，广电总局邀请互联网视频公司喝茶，并要求受访的互联网视频公司尽快从主要应用市场移除电视应用。这让许多人感到绝望。

那天晚上，一位视频应用的负责人不情愿地告诉作者，是时候考虑转型了。他说:“从架子上下来就是死亡，从架子上下来就是死亡。”广电总局给出的时间只有几天。如果本周整改未完成，其互联网视听许可证将被取消，服务器将被停止。

没有人意识到厄运来得如此突然。在之前的整改行动中，一些视频网站仍在抓边，玩迂回战术。有些人认为聚光灯会过去是理所当然的。

然而，这一次，在广电异常强硬的态度下，有人预测，由于政策的影响，整个电视端直播视频软件、聚合软件和电视应用商店这三类产品基本上消失了。然而，大型视频网站只能减少投资，继续观望。我担心聚合应用只能改变和谋生，而电视制造商正处于危险之中；盒子制造商要么死，要么上梁山。只有七个许可证持有者是唯一的受益者。

广电总局：为什么要广电网来适应互联网而不是互联网来适应广电网？

今年6月以来，广电总局加强了对网络电视的监管。

6月23日，广电总局下发文件，要求互联网电视授权厂商华硕和bestv进行整改，关闭其所有互联网电视终端产品中各种视频应用、视频聚合软件和互联网浏览器软件的下载渠道。

7月9日，广电总局要求“有线电视网络公司大力开展tvos1.0规模应用测试”，并要求有线电视网络公司不要安装tvos以外的其他操作系统。

7月14日，国家广电总局要求所有互联网电视机顶盒停止提供时移和回看电视节目。

7月15日，广电总局发布了最严厉的开箱整改令:不仅要求进口影视剧和微电影在一周内下线，还表示未经批准的终端产品不得投放市场。

8月20日，广电总局批评中国网络电视(cntv)未来电视整改不力，并指出与之合作的小米和乐视机顶盒用户界面违规。

这是一个政策决定市场的特区。然而，没有人能预测这场监管风暴会如此猛烈，广电总局对网络电视的监管也变得越来越严格。

一些广播电视人士认为，广播电视网络应该是封闭的、可控的，广播电视网络不应该是市场化的，否则播出的内容就不会受到监管。

这种观点在互联网阵营中是完全不可接受的。一家大型网络电视制造商的高管曾愤怒地向笔者指出，封闭的电视互联网将成为互联网视频网站不接受、电视制造商不接受、普通人不接受的管理体系。要么系统最终扼杀电视，要么电视最终颠覆系统。

按照互联网的开放思想，如果你不能与任何第三方自由互动，不能像个人电脑和移动互联网一样使用电视互联网，而只能在广电网络的平台上，电视互联网就不能真正与互联网和电信网络融合。事实上，广电网络的开放等于封闭。

然而，根据作者的理解，广电总局没有时间考虑是否应该开放市场。在电视机顶盒的冲击下，广电总局的监管模式面临前所未有的挑战。将所有竞争对手纳入一个有效的监管体系是广电总局最紧迫的任务。

中国现有的ip视频管理分为三个层次和三个许可证，包括私有IP网络的ipTV、电视上的互联网视频和计算机上的互联网视频。然而，随着互联网、广播网和电信网的融合趋势，这三种业务的界限难以界定，iptv、IPTV和ott也难以区分。计算机上的内容可以通过有线和无线网络轻松地访问电视。广电总局希望减少监管需求模式，无论何种视频类型，都必须逐步走向统一管理。

广电总局：为什么要广电网来适应互联网而不是互联网来适应广电网？