王自如的“黑” 值得老罗如此气急败坏吗？-国土报中文版

本篇文章3462字，读完约9分钟

王自如的狂热者团队在评估smartisan t1时的逻辑是:看看这款手机能否被称为“东半球最好的智能手机(世界第二好的智能手机)”。因此，王自如选择了“揭穿它的硬件”和“看穿它的软件”，声称“恢复t1的本质”。

老罗最讨厌的地方应该是那些“拆”硬件的地方。我们不妨看看哈默·王自如所说的“脏话”，预热并分析一下27日的辩论:

首先，王日如表示，狂热者认为smartisan t1不是最漂亮的手机，并对t1的设计表示不满，认为它是一款5英寸大屏幕手机，手机顶部有电源按钮。附言:老罗不应该在辩论中提到这一点，但王自如认为他的手机并不漂亮。老罗的笔记本一定写得很深，五英寸屏幕的电源按钮在上面。老罗可能会在心里骂:你什么都不知道，世界上最好的设计就是对称设计！

王自如的“黑” 值得老罗如此气急败坏吗？

第二，王自如说他拿到的量产机的三个实物按钮存在按钮打不开的问题，并说t1前玻璃面板的大范围开口设计存在隐患，边缘不太圆的玻璃面板设计容易破屏等。简而言之，前面板打破屏幕的可能性非常高。问:老罗灿对此唯一的疑问是，王自如没有做专业的碎屏测试，只是通过理论和推测相结合的方式来谈论它。此外，他指出钥匙质量不合格，暗示硬件结构设计有缺陷。此外，老罗最引以为豪的三把实体钥匙的想法被否决了，他心里肯定不高兴。

王自如的“黑” 值得老罗如此气急败坏吗？

第三，在方形设计本可以做得更薄的环节，王自如首先将sim卡插槽放在机身内部的废弃空房间，并淡淡地表达了老罗和侧面对称的设计理念。我不同意永远不留下“好看的伤疤”的想法；此外，可以为手机预留空来配置更大容量的电池，这导致了耐久性测试，表明t1的耐久性不好，系统耐久性优化不好。另外，王自如指出t1手机的设计在散热方面不合理，还提出t1的温度可能更高。附言:老罗对此无话可说。也许他只能暗暗骂王自如不同意“正确的”工业设计理念。

王自如的“黑” 值得老罗如此气急败坏吗？

第四，王自如通过拆机提出t1强调将光传感器集成到耳机凹槽中的工业设计，这使得后面的光传感器电缆存在硬件结构隐患；此外，三个物理键的扁平电缆相互暴露。王自如指出，如果没有任何静电处理，扁平电缆的铜线很可能在日常使用中被静电击穿。附言:这两点对于t1来说可以说是致命的“黑色”，因为它涉及到由于硬件设计不合理而导致手机质量存在隐患的问题，这将严重影响消费者购买该产品的欲望。我不知道这两点上是否有“黑”的可能，但老罗看到这一段肯定会觉得不再爱了...

王自如的“黑” 值得老罗如此气急败坏吗？

第五，在评价屏幕显示效果时，王自如指出t1配光不均匀、漏光，存在视角小导致侧视图严重发白的问题，还指出颜色有色偏。附言:一句话，狂热者团队在t1的屏幕上看到的是两个字“糟糕”，这个糟糕的屏幕是一部价格3000元的准高端手机的不合格表现。老罗对此有何感想？"刘翔，你小子完了，看老子怎么收拾你！"不过，头套格也发现了一点，可能是故意黑在这部分，即从侧面测试严重美白，而t1的显示效果非常夸张。当另外两部手机接近黑色和深蓝色时，t1实际上显示明显的蓝色，这对于头套格来说是值得怀疑的。然而，jdi屏幕的小视角已经被许多评估机构所验证。

王自如的“黑” 值得老罗如此气急败坏吗？

第六，这是相机最有争议的部分。王自如t1相机的综合得分在旗舰机型中垫底。给出的原因是t1相机在许多成像指标上不同程度地丢失点，例如分辨率、锐化、噪声和颜色、白平衡等。因此，王自如认为t1摄像机的整体性能排名较低。附言:在这方面，老罗指责王自如故意抹黑，因为有很多问题有时是不清楚的，比如样本的真实性、评分标准、评价是否公正、评分逻辑是否反映真实效果等。，而老罗应该不会错过这个环节。此外，t1一直在宣传相机的更好性能，因为它确实是高端手机强度评估的重要组成部分。

王自如的“黑” 值得老罗如此气急败坏吗？

标题大哥写了这么多，但实际上他想用事实来说明老罗“失意”的真正关键在哪里。

老罗曾在微博上表示，他决定与王自如公开辩论的主要原因是，作为一家企业的领导人，有人“黑”了他的产品，需要解释情况，这是他的职责。实际上，老罗只说了一半，标题的另一半兄弟觉得根本原因是王自如指出t1硬件结构设计有缺陷，可能导致质量问题。这是哈默科技公司的孤注一掷的努力，因为谁会在任何时候购买可能有质量问题的产品？老罗不愿意对此多说。从老罗的话来看，老罗认为王自如一定是犯了错误，有故意制造黑锤的严重嫌疑。但事实上，头套哥认为，即使王自如真的没有“黑”锤，他也只会说实话，而老罗会做出激烈的回应，因为这涉及到生死利益。

王自如的“黑” 值得老罗如此气急败坏吗？

然而，头套歌认为，老罗只是批评王自如不专业，如果他与王自如的把戏无关。以3q大战为例，马爆发是因为周利用360名保安监控qq为流氓软件，然后他威胁用户卸载360名保安，因为如果他不反击对方的直接攻击，qq从此就没有活路了。但是王自如有没有进行过直接攻击？头条兄不这么认为。即使你坚持给他“抹黑”他人的罪名，最多也只能算是媒体层面的。评估视频的影响真的能影响哈默科技的生死吗？

王自如的“黑” 值得老罗如此气急败坏吗？

头套哥认为一个单一的评价不会让铁锤死掉，但是在老罗的心目中，狂热者的影响确实是巨大而致命的。这是王自如视频表达的另一个隐藏观点:smartisan t1不是高端手机的标准。这是老罗灿所不能容忍的，也是老罗认为狂热者的评价对链球技术有很大影响的根源。因为购买高端手机的用户要么是土豪，哪一个比较贵，这个群体不感兴趣。请购买或不购买我的产品，但另一部分购买高端手机的人是一群不舒服的群体。他们注意一些重要的功能。级别和用户体验，如果t1在屏幕和摄像头等重要功能上没有达到一流或旗舰机器的良好水平，它将失去很大一部分高端消费者，而这一群体中只有很大一部分是

王自如的“黑” 值得老罗如此气急败坏吗？

此外，即使王自如的评价视频不会对哈默科技的生死产生相对致命的影响，老罗也会对王自如发起“攻击”的。

头条兄善意提醒:以下内容是主观的“试图弄清楚”和故意的“黑色”部分。如果你不开心，请绕道走。

你为什么这么说？因为头套葛认为，老罗的性格中有一点是大家经常忽略的，那就是他极度渴望别人认同他的思想，崇拜他的生活、思想和事物，他的“小心眼”模式肯定会立即向那些不认同他的观点和事物的人敞开。如果别人说的特别有道理，而老罗真的错了，他会承认对方表面上是对的，但如果对方有点错或者可能是错的，老罗绝不会放过这个机会，而且他会不遗余力地反击。

王自如的“黑” 值得老罗如此气急败坏吗？

然而，人们往往被老罗的智慧和他三种观点中相对正确的一面所吸引，从而忽略了他较高的隐蔽性。然而，头套哥想说的是，这种性格是人之常情。不过，头套哥希望每个人都要警惕这个角色的膨胀和蜕变。例如，如果一个具有这种性格的人被提升为“领袖”思维，当他向会众宣讲教义时，一个人突然出现，指出其教义或行为是错误的或不好的。此时，“领导者”为这个基于信仰的组织而存在。

王自如的“黑” 值得老罗如此气急败坏吗？

标题哥哥没有“黑老罗”的意思。相反，头条兄弟喜欢罗永好的一些想法和哈默科技的创业精神。为了弥补“黑色”的嫌疑，头条兄弟终于在2012年借用了王自如自己的视频来评价小米。点评论为“黑”“小刘翔”，同时，这句话也代表了头条哥哥对老罗和哈默技术的看法:“小米并没有在一夜之间成为中国人。然而，在很短的时间内，它在资源非常有限的情况下做了一些比其他国家更好的事情，因此，基于这一点，我们应该给它希望。”

王自如的“黑” 值得老罗如此气急败坏吗？