马云要思考三个问题-国土报中文版

本篇文章1836字，读完约5分钟

没有人否认马云是一位成功的企业家，也是引领中国电子商务潮流的先锋，但所有的负面评论都不容忽视。质疑马云实际上是质疑他的价值观和信用。毫无疑问，很多人认为马云作为创新型经济的推动者，应该承担更多的社会责任。

马云应该思考三个问题。首先，你想承担不属于你的额外社会责任，满足于成为一名成功的企业家，还是成为社会价值观的领导者。如果是前者，马云不收购绿城足球俱乐部是可以理解的。考虑到成本、社会效应、投资目标等制约因素，马云有权力推翻之前的和解。签订合同具有法律效力，君子协定在道德上最多只能受到谴责，但君子协定中是否有一些隐藏的东西外人是不知道的。

马云要思考三个问题

淘宝和中小卖家之间的纠纷也随之而起。淘宝需要漂亮的利润数据，而中小卖家需要低成本和低利润。自从淘宝在2006年尝试引入竞价排名机制以来，双方就一直有着无休止的冲突。马云的态度从2011年的“非常悲伤”转变为“永不妥协”，坚决打击虚假交易，而小卖家则认为天猫和淘宝卖家受到了不公平对待。

从市场的角度来看，阿里从淘宝上寻找利润点，把天猫培育成一个全球交易平台是无可厚非的。b2c还可以减少假冒商品泛滥的现象。根据招股说明书，天猫2013年的营业额为人民币4410亿元，占总营业额的28.6%，比2012年的人民币2000亿元增长了120%。淘宝2013年的营业额为1.1万亿元，占总营业额的71.4%，比2012年高出不到40%。一是基础，二是未来发展方向。马云的方法是现实的。

马云要思考三个问题

尴尬的是，马云一直在谈论价值观和使命感。价值包装下的商业运作经常被指责为“没有商业道德”。这时，我们可以坦率地告诉你，企业的本质是盈利，这比说教要好得多。

第二，保持公司和企业的基本诚信。这并不是说阿里目前存在信誉危机，而是支付宝的拆分引发了包括雅虎在内的大股东的抗议。马云坚持这样做，这有利于支付宝的发展，也明显有利于自己。支付宝股权之争涉及对海外上市公司协议控制模式的全面挑战。新浪、搜狐等公司在海外上市时都采用了这种折衷模式，支付宝股权纠纷几乎引发了国内公司海外上市的危机。

马云要思考三个问题

马云的解释仍然高高在上。他为自己的行为辩护为“不完美但正确”，“他人违法，我们不能违法”，建议其他企业通过vie模式规避监管，走在法律的边缘。虽然这一事件已经成功解决，投资者对阿里的注册地视而不见，大股东在一块巨大的蛋糕前握手，但他们无法回避事件的实质，信用和合同都被忽视。

第三，这个庞大帝国的投资逻辑是什么，如何区分公司和个人的利益？

马云和阿里的一系列并购涉及商业、文化、地图、金融软件、数据等多个行业。，无所不包。原因是为了开拓互联网金融的想象力，增加客户粘性，牢牢把握移动端的主动权。但在一些投资中，大股东向公司借钱投资，马云控制的云峰基金与阿里之间的界限相当模糊。阿里巴巴在其ipo文件中表示，马云将把云峰基金的任何收入捐给阿里巴巴的慈善基金。如果马云想成为上市公司众多投资者利益的保护者，就必须明确区分企业和个人的利益。

马云要思考三个问题