不打破数据割据大数据还是“乌托邦”-国土报中文版

本篇文章2699字，读完约7分钟

大数据是一个时代，“国家队”非常及时

去年年底宣布的一件事将对未来产生深远的影响，这一点我们还没有意识到。

2013年11月19日，国家统计局与11家国内企业签署战略合作框架协议，涵盖大数据应用统计标准和企业数据补充政府统计数据领域。一些分析人士认为，在国家大数据战略日益强大的情况下，统计局的干预将进一步推动大数据的应用。

大数据绝对不是傻瓜。这是信息技术领域最时髦的词。简单地说，就是从各种数据中快速获取价值信息的能力。美国是第一个发现和使用大数据科学价值的国家。2012年3月，奥巴马政府宣布将投资2亿美元促进与大数据相关的行业发展，并将“大数据战略”升级为国家战略。奥巴马政府甚至将大数据定义为“未来的新石油”。当时，美国政府表示，它将通过提高美国从大型复杂数据集提取知识和进行管理的能力来提高整个国家的竞争力，这被认为是一个与互联网处于同一水平的时代。显然，大数据不仅是一个词汇，也是一个技术和工业时代。

不打破数据割据大数据还是“乌托邦”

作为世界上人口最多、国内生产总值第二的国家，中国建立大数据国家团队非常及时。大数据的本质在于“大”。它不是一个样本，而是一个完整的样本。盲人触摸的不是大象的腿或鼻子，而是整个大象本身。大数据的微妙之处在于，使用它的人越多，持有量就越大。通过这样一个模糊的宏观判断，可以完成一个准确的个人推荐，这将大大提高整个生产效率。

不打破数据割据大数据还是“乌托邦”

如果你不打开大数据，周围的企业家就没有饭吃

目前，大数据在中国的应用还存在一些问题。

首先，大数据不是it公司的专利。国家统计局推出的第一批战略合作伙伴大多以it公司为重点。事实上，拥有大数据的不仅仅是it公司。例如，线下零售巨头在实体经济中积累了大量的数据资源，他们的数据深度和广度与互联网公司相当，甚至超过互联网公司。作为首批合作伙伴之一的上海钢铁联盟，实际上已经掌握了煤炭、钢铁等国家统计局没有涵盖的大宗商品数据。因此，非it公司和业务形式庞大的企业可以成为国家统计局的第二批大数据合作伙伴。我们也看到，国家统计局作为国家法定职能部门，主动寻求与民营企业的合作，这是一个非常可喜的进展。

不打破数据割据大数据还是“乌托邦”

其次，拥有大数据的it公司和非it公司应该打破数据模式。我们看到了蝙蝠(百度、阿里、腾讯)。最近，围绕微信和淘宝网展开了新一轮的相互屏蔽。此前，百度和淘宝互相屏蔽。这三家公司已经掌握了搜索、消费和社交互动的数据。它最初是三方的数据集合，可以拼凑出一个相对完整的在线信息地图。但是，为了彼此的商业利益，三家公司并没有表现出数据合作的意愿，而是相互封锁，这将会给社会数据的流动带来危害。因此，在保证一定商业利益的基础上，巨头们应该从更长远的角度出发，打破数据分离主义。这似乎是一个难以实现的乌托邦。但任何好事都需要乌托邦式的愿景作为起点。我们已经看到了许多美好的事物，比如互联网，通过它全世界的人都可以联系在一起。起初，人们感到乌托邦，现在它已经成为现实。

不打破数据割据大数据还是“乌托邦”

第三，我们应该呼吁政府有关部门进一步开放市场。因为围绕大数据，无论是应用还是创业，核心都是在数据被收集、编辑和重新编译之前要有数据的来源。据报道，大量有关国计民生的数据仍处于封闭状态，掌握在工商部门、银行、保险、公安、医院和社会保障(包括电信运营商)手中。如何让这些数据流移动可以让每个人都更加方便。事实上，政府应该率先实现分层数据的开放共享。不违反保密或国防，不开放大数据，相关的研究和创业将是不可能的。

不打破数据割据大数据还是“乌托邦”

因此，我们应该抓住这个机遇，进一步开放市场，开展试点项目，逐步实现数据开放，带来更多的应用价值。

隐私保护和数据准确性之间的平衡

数据应该整合和共享，市场应该开放。这个开放的市场不仅对企业开放，也对个人开放。

为什么现在开放这么谨慎？因为开放有风险，一个是安全，另一个是道德。一些专家指出，安全问题涉及国防、军事和整个经济信息的保密性；伦理问题是从个人的角度出发的，也就是网民的隐私。《大数据》的作者曾经说过，在一个有组织的社会中，几乎每一条信息都是在不同的时间以不同的形式公开的。就一个公民而言，他的信息是在互联网上公开的，这与第一种情况有本质的不同。

不打破数据割据大数据还是“乌托邦”