本篇文章1806字，读完约5分钟
除了一件事:最底层的穷人似乎没有得到预期的福利提升。诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨在《不平等的代价》一书中指出，自由市场会加剧社会不平等。
自由市场的支持者会认为，即使结果是不平等的，自由市场也会给每个人一个公平竞争的机会，所以结果的不平等只反映了人才的差异，尤其是不同人所付出的努力程度。斯蒂格利茨一针见血地指出，即使这不是故意歪曲，这种观点充其量也只是一种天真的想象。当穷人买不起医疗、教育甚至食物等生活必需品时，我们在哪里可以谈论所谓的“公平竞争”？
在科技时代，硅谷常常被视为“美国梦”的梦想之地，但硅谷的大多数企业家都毕业于名牌学校，而且都很富裕。那些来自贫困家庭的孩子在大学毕业后不得不努力工作来偿还他们的学生贷款，或者甚至根本上不起大学，他们在哪里？
在所有冰冷的数据背后，斯蒂格利茨提出了一个基本问题:什么是社会中的正义和善良？就经济而言，应该优先考虑哪个指标:平均收入(即总收入)、中等收入(即普通人的收入)或最贫困人口的收入？罗尔斯在《正义论》中提出，一个制度只有在最贫穷和最受苦的人的状况得到改善时，才能被称为正义，尽管这个定义过于严格。根据美国劳工统计局的数据，自2008年以来，美国的人均gdp偏离了收入中位数，也就是说，经济增长只惠及少数富人，但绝大多数普通人的收入水平却在下降。
所以斯蒂格利茨的问题可以简化为一个尖锐的问题:一个“好的”系统应该站在少数既得利益者还是大多数普通人的一边？
作为一名经济学家，斯蒂格利茨展示了专业知识工作者应该具备的人文关怀。随着现代社会分工越来越细，知识工作者，尤其是科学家和研究人员，几乎可以毫不费力地忽略他们的工作对社会的影响，而只针对工作本身。随着“工作目的”的错位，知识型员工乃至企业对社会责任漠不关心。电影《谍影重重4》中有两个令人印象深刻的对话。专业技术人员使用科学、中立和不带感情的术语来描述他们的工作，就像他们与任何其他科学技术工作一样，似乎他们与善与恶无关，尽管他们所做的是操纵无人机杀人和开发药物来控制思想。现实世界中的科学家和研究人员有多好？
因此，尽管仍有无穷无尽的数据和观点试图证明美国梦依然如故，斯蒂格利茨却是杞人忧天——例如，两位美国教授试图从这些数据中找到美国社会仍具有高度流动性的证据，而中国台湾的另一位评论员则毫无理由地指出，“这不一定是‘结果’，因为‘家庭贫困，就必然导致大学毕业失败或毕业后收入低’。”然而，这些批评并没有切中要害，因为看待问题本身的方式已经决定了可以看到的结果，而斯蒂格利茨想要批评的经济态度是一种高高在上、远离真正苦难本身的功利主义观点——同样的批评也适用于其他领域的知识工作者。
因此，如果读者在阅读这本书时感到不舒服，这就是斯蒂格利茨想要的。贫困、不平等、阶级分化...这些在我们印象中逐渐消失的概念是否仍然存在，甚至还在强化？合上书，走近穷人、受损者和被忽视者，你会得出自己的结论。
[这本书的作者是熊杰，思想工程的顾问，他致力于用信息技术塑造一个更加公正和美好的社会]
(关注更多钛媒作者的意见，参与钛媒微信互动(微信搜索“钛媒”或“泰美提”)
三链:吃昆虫、吃厕所和油炸？？3.模纸锻造，模具模具模具模具模具模具模具模具模具模具模具？？. 95镣铐和镣铐？？0.07%锝58.....
当前流行度:0
[娇娇]http://itougu.jrj/view/189514.j.....
当前流行度:0
1.1 .涓涓细流？？邦邦、邦邦、邦邦、交邦和廖廖？？变得强大。.....
当前流行度:0
你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道........
当前流行度:0
缇落入三条锁链？？3镝？？6铥？？0(乌桕脂含有3条链吗？？4镝？？4铥？？0)死，死，死，死又死，4.72？？......
当前流行度:0
那墙，墙，墙和墙呢？？钳子里有丰富的镰刀、叉子、叉子、nan和链条，这些都是銮棒的来源.....
当前流行度:1
你想挑起镝，破坏哮喘吗？？缇，汤，汤，3汤和柊镶嵌？？链条？？4."敌鲁，缇，汤，汤，汤."？？.....
当前流行度:0
咸丰、大树、细垴、十二寸、相互涓涓？？环秀细链，涓涓细流，砸铙钹，甩铙钹，砸铙钹，砸铙钹，砸响，砸得咝咝作响？？葛格·岳格·柊.....
当前流行度:0
