中国为什么取代不了美国？大数据和3D打印将让美国一极独大-国土报中文版

本篇文章2384字，读完约6分钟

[魏武挥/钛媒体专栏]最近，中国科学院国家健康研究小组发布了一份题为《国家健康报告第一号》的报告，称根据《国家健康》，中国有望在2049年超过美国。相反，我认为美国有可能建立起普通国家未来所没有的优势，从而使国际秩序从冷战结束后的短暂时期回到一个大国主宰一极的时代。

这一优势基于两个基础:大数据和3d打印。

技术让美国拥有数据，数据改变未来

在没有大数据的情况下，定量研究主要依赖于两点:充分的随机性和尽可能避免主观性。然而，很难做到足够随机，这需要大量的资本投资。例如，如果你想调查苹果手机上某些应用程序的使用情况，实际上很难随机抽样苹果手机用户总数。有时尽可能避免主观性是不可能的。例如，即使你得到一个非常漂亮的随机样本，当你问用户是否使用某个应用程序时，用户的回答可能不是他们的行为。

中国为什么取代不了美国？大数据和3D打印将让美国一极独大

但大数据不是。大数据首先是一个完整的样本(这与过去的随机抽样非常不同)。ios系统可以获得最全面的用户，谷歌当然知道所有使用谷歌服务的样本。整个样本可以避免许多随机样本的问题，根据比较学术的观点，这就是“有效性”。从方法上讲，它可以直接观察行为，而且数据就在那里，这比你自己的记忆更可靠。根据比较学术的说法，它具有很高的“可靠性”。信度和效度都很可靠，结论也很可靠。

中国为什么取代不了美国？大数据和3D打印将让美国一极独大

但是普通人很难获得大数据。例如，你想知道谷歌数据吗？抱歉，他们不会告诉你的。第三方研究公司只能被迫采用一些抽样方法。在大多数情况下，它们不够随机，所以可预测性实际上非常差。大数据在商业中的使用通常是针对大型组织的，因为只有他们才有数据。

当然，在一些与核心商业秘密关系不大的数据上，比如政府事务数据，美国政府比中国政府更开放。美国的组织更容易利用大数据做出一些预测，整个社会的治理将会更加有效。中国当局将因闯黄灯而受到惩罚，然后暂停实施，这实际上是在20世纪70年代和80年代的数据应用水平。我们应该知道，在大城市的十字路口都有摄像头，通过收集数据来了解交通事故和闯黄灯之间的相互关系来制定政策还为时不晚。这一变化反映了对数据极度缺乏信心。

中国为什么取代不了美国？大数据和3D打印将让美国一极独大

美国有很多“数据谈话”。尽管它的创始根源来自欧洲，但它走了一条与欧洲完全不同的道路。欧洲可以产生思辨和批判学派，但美国可以产生实证研究。在上个世纪中叶，拉兹菲尔德就知道如何用定量的方法来研究“传播效应”问题。社会学在美国人手中时成了一门“社会科学”(社会科学是中国人的译名，但美国人仍称之为“社会学”)。然而，美国人在社会学中增加了大量的定量研究方法，这是一个不争的事实。在他们看来，社会学仍然可以是“科学的”)——科学是以数据为基础的。这种谈论数据的传统是大数据在美国兴起并在美国蓬勃发展的重要前提。

中国为什么取代不了美国？大数据和3D打印将让美国一极独大

3d技术将把制造业推回美国

毫不夸张地说，是美国人发明了互联网。互联网使信息生产和软件生产(可被视为软生产)成为一个人或一个小团队可以做的事情。在大工业时代，它受到个人的挑战。但是这件事还没有结束。在软生产下沉到个人之后，硬生产开始显示下沉的迹象。

3d打印技术首先依赖于互联网，没有互联网很难分发图纸。根据图纸的分布，货物的生产可以在家里完成。这真是个好主意。虽然在很多方面都有一些科幻元素，但我毫不犹豫地相信，从科幻到现实的转变真的不会花太多时间。

3d打印技术可能会让制造业回归美国。大量的制造业为了节约成本而转移出去，因为发展中国家的劳动力成本很低。但是这个低价有一个前提，那就是它必须有足够的规模。美国的中小型制造业很难将自己的工厂迁出。脱离规模是不经济的。结果，美国的大量中小企业被大企业打败，造成制造业在外部的局面。

然而，3d打印可以给美国制造业、Return和中小型企业带来同样的成本优势。很明显，回到美国，制造业的沟通和文化成本更低。创造性专利在美国，制造业在美国。发展中国家(如中国)在价值链中的位置是什么？只剩下原材料和能源。以此为生的国家永远不会处于世界秩序的顶端。中东盛产石油的国家很富裕，但他们真的没有发言权。

中国为什么取代不了美国？大数据和3D打印将让美国一极独大

无论是互联网还是3d打印技术，它实际上都围绕着“个人生产”。我再一次不得不追求美国的个人主义传统。只有崇尚个人的社会才会培育甚至鼓励个人生产。像东方这样注重集体主义的国家只会对集体生产大惊小怪。从这个角度来看，虽然三星的攻势现在很激烈，但它可能不会真正颠覆苹果。对文化一致性的渴望越强烈，文化(文明)的力量就越弱。

中国为什么取代不了美国？大数据和3D打印将让美国一极独大