保时捷最大经销商陷连环官司灰色“万用卡”浮出水面-国土报中文版

本篇文章2354字，读完约6分钟

超豪华汽车保时捷经销商捷成公司与保险代理机构广州三鑫汽车信息咨询有限公司(以下简称三鑫)之间的诉讼仍在发酵。

昨日，广州捷成汽车服务有限公司(以下简称“广州捷成”)与三鑫再次因保险合作合同纠纷向广州市天河区人民法院提起诉讼。三鑫状告广州捷成，称广州捷成与三鑫签订的保险合作合同已于2012年12月底到期，但广州捷成于2012年5月29日提出提前终止与三鑫的保险合作，单方面终止合作，给三鑫造成1500万元的损失。因此，三鑫要求广州捷成赔偿因违约造成的相关经济损失。

保时捷最大经销商陷连环官司灰色“万用卡”浮出水面

广州捷成的律师昨日在法庭上表示，签署合作合同没有排他性，因此在合作期间，广州捷成有权将保险合同业务移交给其他保险机构。另外，广州捷成在2012年5月出具终止合同的书面文件后，三鑫没有签字，合同一直履行到2012年底，所以广州捷成不需要赔偿三鑫。

三次对抗

这是三鑫与结诚保险合作合同纠纷第三次开庭。此外，三鑫还分别在广州和深圳起诉捷成，要求其暂停使用“贵宾卡”。2008年之前，捷成是保时捷在大中华区的独家经销商。2012年，捷成成为保时捷在中国最大的经销商。三鑫与捷成公司在保险业务上有合作关系。

三鑫相关负责人李耀明昨日在接受《中国商报》记者采访时表示，该公司从2006年开始与广州捷成开展业务，并从2009年开始正式合作。2009年至2012年，双方签署了《保时捷品牌汽车保险合作协议》。合作模式是保时捷品牌汽车的机动车辆商业保险。广州捷成有权推荐它。客户根据需要购买并出具保险单后，三鑫、

李耀明表示，保险推出后，双方还在2010年联合开发了面向小型汽车维修业务的“vip保证万能卡”。保时捷车主以一定价格从三鑫获得卡后，可以带着卡去广州捷成。享受一年一至两次的免费小型维修业务(两次在5000元以下，一次在5000元至10000元之间)，维修费用由三鑫和广州捷成结算:5000元。这主要是因为广州捷成的一些维修服务比普通维修店贵一至两倍，所以一些保时捷客户会去其他汽车维修店进行简单的维修，如钣金和喷漆。但是，保时捷总部对车辆维修价格有系统限制，经销商不得自行打折。因此，4.4%的折扣是通过使用通用卡变相提供的。考虑到多种原因，没有签订书面合同，但双方都默认了这种合作模式。同时，三鑫和深圳捷诚汽车服务有限公司也采用了这种业务合作。

保时捷最大经销商陷连环官司灰色“万用卡”浮出水面

怀疑违反通用卡

从三鑫汽车保险代理合作的收入来看，捷成的现金收入非常丰厚，而维修业务短短几年就积累了1亿多元。

然而，双方的合作没有持续多久。2012年5月底，捷成在双方合同到期前向三鑫发出了“提前终止合作协议”的通知。李耀明说，这三封信不一致，因为协议没有提到任何责任或终止的原因。因此，我们开始与捷成谈判，其间三鑫多次提醒，如果单方面违约，捷成需要根据双方签署的协议向三鑫支付巨额违约金。此后，三鑫发现他们无法再与三鑫开展正常业务，捷成也不再向三鑫提供任何客户信息，实际上单方面停止了与三鑫的合作。2012年7月5日，三鑫在广州市天河区人民法院起诉捷成。

保时捷最大经销商陷连环官司灰色“万用卡”浮出水面

不久后，捷成提出，之前双方合作的通用卡涉嫌违法，并要求三鑫停止。2012年9月7日和2012年9月18日，捷成广州和深圳分行分别发出三封信，通知他们已决定于9月1日停止办理万能卡业务。据三鑫称，捷成突然停止接受和使用已经发行且仍然有效的万能卡，给三鑫的商业信誉和经济造成了不可挽回的重大损失，因此在深圳和广州起诉捷成。

保时捷最大经销商陷连环官司灰色“万用卡”浮出水面

深圳市福田区人民法院一审裁定，原告三鑫公司以“合资合同纠纷”为由起诉中标公司。但是，由于双方未签订万用卡合资合同，且原告与被告之间也没有其他书面协议来确认合资公司的权利和义务，原告主张的“合资合同”对被告没有法律效力，驳回了三鑫公司的上诉，但三鑫公司拒绝受理并提起上诉。广州市天河区人民法院认为，基于原告与被告之间的《保时捷品牌汽车保险合作协议》的履行，被告承担了与原告vip万能卡相关的维修服务，从而建立了原被告之间的合作关系。但是，原被告双方并没有通过书面合同确定双方的权利和义务，这是一种不正常的关系，被告可以随时终止上述关系。因此，广州天河区法院一审驳回了三鑫的诉讼请求，三鑫也提出了上诉。二审将于下周一举行。

保时捷最大经销商陷连环官司灰色“万用卡”浮出水面