互联网金融屠龙刀不会落下-国土报中文版

本篇文章1735字，读完约4分钟

在这里，我试图阐明政府决策的一般机制，供大家参考。

首先，应该注意的是，央行、银监会和证监会的态度明显不同。这三个部门的声明都谈到了网络金融的风险，并表示要加强监管。然而，央行指出了风险，确保了底线，并拥抱创新。这意味着有风险。我们应该注意它。你应该创新的是继续创新。中国银行业监督管理委员会警告风险，并要求按照“金融本质”进行彻底的监管。也就是说，互联网金融必须与银行和其他金融机构同等对待。那些应该得到许可的人应该得到许可，而那些应该设定资本门槛的人应该设定门槛。应该管理的资金应该管理。这是让互联网金融走向死亡的节奏。证监会的意见介于两者之间，即一个坚持一个适应。就是坚持监管底线，适应金融创新。这相当于不说出来。事实上，这种态度相当超然。

互联网金融屠龙刀不会落下

由于三个主管部门的意见如此不同，很明显银监会不能被视为最终决定。那么最终谁将占据主导地位呢？

让我们讨论一下涉及多个部门的决策机制。

金融监管有一个协调机制，即金融监管协调部际联席会议制度。这是2013年8月15日国务院批准的，由中国人民银行牵头。请注意，是央行牵头，而不是银监会。

去年，由央行牵头的互联网金融发展与监管研究小组访问了互联网金融。这个小组的组成尚不清楚，但很明显，除了这个小组，央行、银监会和证监会都进行了抽样调查。事实上，所谓的部际联席会议并不能代表一个整体，但每个人都忙于自己的声音。这项研究确实向副总理报告了。报告的内容不得而知，但可以肯定的是，有一种亲切友好的讨论气氛，但没有广泛的共识。

互联网金融屠龙刀不会落下

这份报告的另一个结果是《财新》杂志含糊其辞地报道了所谓的“互联网金融协会”。到目前为止，还不清楚这种联系是否在议事日程上。谁将领导这个协会？

回到这个话题，从上面可以看出，所谓的部际协调实际上意味着部际之间的分歧，这只是意味着每个人都会坐下来讨论。这种对广泛问题的跨部门决策通常是这样的:中央政府重视命令某个部带头——每个人将联合组成一个研究小组进行访问——每个部门将进行自己的研究——向中央政府报告——每个部门将继续调查并组织示威(砌砖工人出现)——每个部门将再次讨论并组织示威(必要时向媒体作简报)——达成初步共识或中央政府将作出决定——然后组织跨部门的全国示威(中央领导人或与会者)

互联网金融屠龙刀不会落下