本篇文章1751字，读完约4分钟
冒充大学的丑闻，最近在舆论场不断发酵。 因为老胡写了两篇网文，收到了很多反馈，特别是一些大学老师的反馈，告诉了我他们越来越多的了解。 胡先生如实写下新知道的新闻，供大家参考。
高考是维护社会公平性、维持阶层流动的基本制度，但山东省从2002—2009年大学生中检出242名冒名顶替者，震荡不已，人们联想到的不是山东特有的情况，而是每一年都存在于其他省份。 但是，为什么这么多年来实际报道的化名很少能代替大学丑闻，很多事件在民间会被闭上一只眼睛掩盖呢？
高考是所有人一生最重要的关口之一。 人们会密切关注自己的高考成绩和录取情况，一旦被欺负了，就算是老百姓也不会生气。 但是，为什么还是“忍耐”了一点呢？ 网络已经存在多年，在此基础上爆发了无数雷电，但取代大学如此敏感的事件至今集中在网络上被抓住，也令人感到意外。
胡先生接下来谈谈我知道的“内幕”。 哪些丑闻会被长时间掩盖，最根本的原因是，它们大部分发生在被替代者知道的情况下，各种好处需求驱动着哪些违法行为的发生。 然后它们一般变成了交易。
具体来说，各地有少数考生，他们的录取工作人员完成了，而他们在填写相应的志愿者或跟随调剂被一所学校录取后，有反感，想拒绝入学，参加明年的复读复试。 当时，这种反感一时不被允许，反感的考生第二年不得参加大学入学考试。 另一所学校只招收应届毕业生。 于是，各考生的父母在产生假冒孩子身份的非法想法的同时，让其他考生代替自己的孩子进入录取学校。
十几年前，中国的户籍管理达不到现在的水平，改变个人身份的新闻在一些地方可以走后门，冒充大学发现了技术漏洞。
第二种情况是，少数考生通过高考后，因其他原因放弃入学。 有人有参军的机会，有人得到了有吸引力的工作，有人决定放弃上大学。 这种情况通常情况下，考上的学校也不怎么样，家里觉得上了那所大学也没什么意思。 另一个考生是因为家里经济困难而被迫弃学的。
每年都有少数考生被录取后不报到的情况，其中有放弃入学的考生被冒名顶替者截留。 后者家庭与前者达成了某笔交易，同时在对方的协助下完成了后续身份篡改的全过程。
第三种情况是大家最憎恨的情况，即冒用顶替者利用金钱或在完全不被冒用者知道的情况下窃取对方成绩，掩盖自己孩子冒名升入大学，这是对被顶替者人生前途的真正掠夺。
但知情者都告诉老胡，这样的例子是冒名顶替现象中最小的部分，冒名顶替是比时间长的操作链，没有冒名顶替者的协助，价格过高，容易暴露，而且受到法律严惩的极高风险。
了解这三种基本情况，胡先生很感慨。 首先，我认为其中没有一个情况能被法治社会接受。 这些都是中国社会引以为荣的高考制度的侵蚀，必须受到严格的管理。
二是大部分假冒事件似乎都是双方都知道的交易，其中许多在伦理和社会学意义上不公平，特别是在第二类情况下。 出于各种原因自愿放弃被录取的哪个孩子，一些人的家庭环境被认为在社会上比较弱势。 表面上的“公平交易”依然是当时条件下的社会不公平。
胡先生还感慨说，中国的公平建设，以及关系到人民权利的各种社会建设，一步步走来，逐渐完善。 迄今为止查明的化名事件，发生在十几年前，甚至更为古老。 因为当时的高考制度本身很有刚性，但由于其周边管理环境存在漏洞，被少数人利用。 而且当时互联网不发达，不法分子被曝光的概率很低，风险价格很小。
今天，随着户籍管理的全国网络和各种防伪技术的采用，相信不容易像十几年前那样篡改身份，冒充另一个身体进入大学，毕业后继续伪装下去。 但是，社会上冲击高考防线的各种尝试并未烟消云散。 亽卓年高考将自己的复读生身份转变为应届毕业生，是一条有警告意义的新闻。
▲在一次直播中，高考复读时心仪的大学只招收了应届毕业生。 这是因为使用了某种手段把自己过去的应届毕业生的身份变成了应届毕业生。
最后胡先生想说，高考对维护社会公平的基础意义在我们这个快速不平衡的超级大国中有多重要。 它总体上没有辜负人民的期望，应该说每年都有许多寒门学子在高考中打开改变命运的大门，成为贫困家庭孩子最依赖的起跑线重置的机会。
我不认为最近报道的这些化名会代替大学事件冲击人们对高考制度的基本信任，但丑闻都是警钟，我们无权无视它们。 任何侵蚀高考公平线的企图都必须零容忍，变穷猛打是整个中国社会的共同态度。
