本篇文章796字，读完约2分钟
美国最高法院29日裁定，路易斯安那州限制女性堕胎的法律违反了美国宪法，英国媒体分析称这更激怒了保守派。
英国广播公司( bbc ) 29日宣布，最高法院当天以5票赞成、4票反对的投票结果，援引以前的判例，裁定违反路易斯安那州限制女性堕胎的法律，向最高法官罗伯茨和自由派倾斜的4名法官投了赞成票。
罗伯茨说，鉴于最高法院裁定德克萨斯州这样的法律违宪，路易斯安那州的这项法律也不成立，“和得州这样的法律一样，路易斯安那州的这项法律也给想要堕胎的人们带来了沉重的负担”。
据bbc报道，路易斯安那州于年通过法律，规定为了保护妇女的健康，开设堕胎诊所的医生必须在距离诊所30英里(约48公里)范围内的医院获得相关的执行许可。 这样，医生就可以进行堕胎手术，否则将面临罚款和监禁，违规诊所将被吊销执照。
赞成女性拥有堕胎选择权的批评是，路易斯安那州多家医院的角度向宗教团体和保守派倾斜，院内不允许堕胎手术，因此如果堕胎诊所受州法律限制，在该州提供堕胎医疗服务的医疗机构数量将大幅减少，女性
法律在州内通过后，该法案的反对者上诉成立法院，裁定该法律违宪，但之后第五次巡回上诉法院裁定，路易斯安那州的任何诊所都有可能被该法律“关闭”，并裁定该法律比较有效。 之后，法案反对者要求最高法院裁定该法案是否违反以往的判例。
29日，美国华盛顿邮报报道，最高法院9名法官中，包括罗伯茨在内的5名法官倾向保守派立场，尽管占微弱多数，但近两周来，最高法院在同性恋平权、移民、堕胎议题上连续3次做出自由派判决，此次为
bbc分解称，前总统、共和党人布什任命的最高法官罗伯茨因在此次堕胎案的判决中投了决策一票，被路易斯安那州推翻了限制堕胎的法律。 罗伯茨的这个决定，以及他最近做出的反对同性恋平权支持和收紧移民政策的裁定，更加激怒了以共和党为代表的保守派，最高法院的角度倾向将在即将到来的11月美国总统大选中成为焦点。
