本篇文章1884字，读完约5分钟
▲图片来源:新京报网
文|刘晓忠
中美二季度gdp数据公布后，“中国gdp单季超过美国”成为热门话题，其热度比起年中国gdp超过日本排名世界第二，“唯gdp论”的习性真正改变还需要时间
美国gdp年化季度率扩大疫情对经济的影响
决策层不是gdp论英雄，更别说不再为gdp增长设定具体的年度目标，而是致力于强调经济快速发展的质量和效率。 不仅仅是gdp数据，“中国gdp的赛季超过美国”只是一个不专业的话题。
一些市场人士认为，中国二季度gdp超过25万亿元人民币，美国2019年二季度gdp为5.36万亿美元，预计今年二季度下降38%，美国今年二季度gdp为3.36万亿美元，1:7无法换算为24万亿元人民币左右，更是如此。 不幸的是，这是统计方法带来的“错觉”。
▲图片来源:新京报网
就专业对等的可比性而言，美国二季度gdp环比年率初始值下降32.9%，是环比概念，而中国公布的二季度gdp是前期概念，简单地根据美国2019年二季度gdp数值，去年美国
其实，美国商务部公布的季度gdp是年化季度率，是由季节性因素调整的年化增长率，是由季节性模型调整的复合增长率，并不是季度数据直接乘以4得到年数据，这意味着这种情况持续一年会影响经济。
美国最新数据显示，二季度一季度比上季度下跌10%，经季节调整后的二季度年化增长率扩大了新型冠状病毒疫情对美国经济活动的实际损害。
当然，有些人根据美国最新gdp环比数据，根据去年美国二季度gdp数值计算今年美国gdp数值为4.84万亿美元，不科学。 因为季节调整模型是相对变动指标，经过季节性因素调整的前期/环比增长率，本身就是描述性经济活动的体检指标，不能轻易计算。
中美两国的gdp统计方法不同
此外，目前的中美两国在gdp统计方法上也有所不同。
目前，gdp核算有生产法、收入法和支出法三种，gdp核算体系也有sna1993、sna2008等几个版本，目前中美两国都采用了最新的sna2008版本，统计数据采集存在一致性和同一性，但仍存在微妙的差距。
一、我国最新的gdp计算方法基于sna2008，但根据我国具体特殊国情进行了一定的调整。 第二，我国的gdp核算方法首选生产法，收入法和支出法核算的gdp首要在次年末的中国统计年鉴上发表，且只发表目前支出法gdp现行价格的绝对值，不公布不变价格核算支出法的gdp及其组成部分，美国等国的
这两大类的区别在理论上是等值的，但在现实中有统计上的偏差。 因此，只是单纯比较中美两国公布的gdp，“中国gdp单季是否超过美国”的结论有点“简单粗暴”。
中美gdp已经不能反映规模的概念了
最近，随着中美两国在sna2008上计算gdp，用sna2008计算的gdp不仅仅是规模概念，也注入了竞争力的识别性标志。 也就是说，未来经济体无形资产的市场价值高，该经济体的竞争力强，其潜在经济增长率高。 否则，如果有形资产在哪个经济体的gdp中占绝对地位，这个经济体就有可能陷入规模效应的魔法风险。
因此，用sna2008计算的gdp不再是国家经济活动过程的描述和测度，而是对一国经济健康状况的体检，是当前gdp增长能否为未来注入能动的活力和潜力。
这是因为，sna2008国民经济核算的第一个亮点是将研发作为资本投资而非中间费用纳入资产统计核算，经济增长的秘密来自于全要素生产率( sna2008的表现为多要素生产率)的提高，而不是单纯的要素投入。
这个亮点直接使国家经济竞争格局从劳动密集、资本密集升级为知识密集，在一定程度上有助于各国在gdp上不竞争要素投入和规模效应，克服经济学家一直警惕的资源魔法和规模效应魔法，使经济利息起源更直接地面向知识创新。
中国的gdp是否超过美国，什么时候超过美国，是中国经济快速发展的结果，不是渴望的目标，中国经济社会快速发展的目标是不断满足人民群众对美好生活的需求。
▲图片来源:新京报网
而且，用这种“错误的”方法计算中美两国单季gdp，会出现一点让国民兴奋的观点，但这并不能真实反映中美经济实力的某些变化，也不利于在与美国的竞争中保持冷静的心情。
更何况，现在的美国经济只是遭遇了“异常衰退”，疫情过后，必须逐渐恢复过去的快速发展水平。 因为，我们真正应该关注的是未来5-10年两国经济的快速发展和增长。
特别是对我国来说，在当前外部环境日益恶化的环境下，更多的是我们必须锻炼内功，提高自身的经济实力和科研创新实力，以保持更高质量、更好的增长方式，应对更严峻的经济竞争。
□刘晓忠(财经专栏作者资深金融工作人员广州避风港科技合作伙伴)
