本篇文章2307字，读完约6分钟
【编者按】 ； ； ； ； ； ； ； 孔丹出生在红色家庭，父亲是前中共中央调查部部长，母亲是周恩来办公室副主任，国务院副秘书长。 他是“文革”前北京四中的秀才，北京市“优秀奖牌”获得者、校团委副书记、北京市第一位中学生党员。 他是首都红卫兵西城纠察队的第一发起人和负责人，对早期的“文革”运动有过很大影响的他在“西逵”被监禁了两次，父母也因此被江青提名为“西纠正黑后台”，父亲被关押多年，母亲自杀了。 他也是成功的国企领袖，历任国家经济委员会主任张劲夫的秘书、光大集团社长和中信集团理事长 ； ； ； ； ； ； ； 情报被授权摘录孔丹口述回忆录《罕见本色任天然》(三联书店，年4月)的《西纠正通则》的一部分。 ； ； ； 少年孔丹 ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； 首都红卫兵西城区纠察队的发生有必然性，也有偶然性 说到必然性，其实和我们很多人对红卫兵的基本看法有很大的关系，有一个脉承的思想基础 从偶然性之西纠正成立的过程中可以明确 我们学校高二学生王荣，他当时不是学校领导集体的成员 但是他参加了活动。 许多学校试图一起建立红卫兵的联络处。 之后，大家讨论后成为红卫兵的监视队。 他回来后跟我们说纠察的事 我说:“学校里还有很多事情，我们自己还忙不过来，你来处理吧。 “我应付不了。 孔丹，只有你去。 其他人都管不了这件事。 我们学校有这个能力，我们应该做 “ ； ； ； ； ； ； ； “西纠正”是怎么成立的？ 陈小鲁想起他说他要在某个场合建立组织 我从王荣那里知道的 这不重要。 首先是大家一拍即合。 “西逵”有总部，但总部有我们所谓的头脑，至今没有任何确定的称呼，没有人是总指挥官，也没有人是司令官。 但是我们有几个号码，排名等等。 我是一号。 也就是说，是的 如果必须说“西逵”司令官是孔丹，副司令官是陈小鲁、董良翳，大家也不否认 但是我没有这个概念。 是负责人，现在名列前茅。 也就是说，四个中出的组织者。 “西逵”领导层的这种结构，不仅与四中地位有关，也与陈小鲁、董良翳的性格有关 我有很长的学生干部经验，不是一天两天的经验，所以自然就成了这样的结构 ； ； ； ； ； ； ； “西纠正”总部有几个小组 其他人回忆说“西逵”有推广部等，这似乎是不对的。 应该叫推广组吧 有组织集团。 组织小组由王荣负责 另一个后勤小组由赵胜利负责 推广组由秦晓负责，其实很起作用的是李三友。 真动笔，特别重要的六号、七号两个通令是李三友主要起草的 李三友的父亲“文革”以前是北京公安局副局长，当时已经成为北京市委的“黑帮分子” 但是在我们眼里，李三友还是自己人，所以让他发挥着背后的作用。 其实麦凯也在里面帮忙做很多工作。 在我的印象中，起草《西逵》的通令马凯也参加了讨论 ； ； ； ； ； ； ； “西逵”总部设在育翔小学时，有两个纠察，一个是所有选手四个，另一个是师大女附属的。 我弟弟孔楼是四中老二的，比我小一岁 他是四中连的中队长，徐文连是徐海东的儿子，那时是指导员 师范大学的女性附属的不管是谁的头，我都不太记得了。 包括邓榕当时参加了师范大学的女性附属中联。 所谓一个连，不过几十个 皮奎连的任务是住在总部，应对紧急情况集中行动 我们真正有组织行动的还有地质部和地方医院的东方红冲突，国防科学委员会和北航红旗的冲突等 首相要求“西纠正”去北京站维持秩序，“西纠正”暂时从西城区各学校动员300多人，董良翳、陈小鲁率队去了北京站 这不是皮奎连直接派遣的，但也是以“西逵”的名义组织的 有些情况如果有暂时的情况变化，比如保护班禅师。 ； ； ； ； ； ； ； “西纠正”成立时，我觉得社会很混乱。 另一方面老干部受到冲击，这是矛盾 学生和红卫兵受到冲击的第一批人是谁？ 校长和学校党支部书记，其实很多中学，特别是北京要点中学书记，校长，是抗战时期参加革命的老同志 四中校长杨滨于1938年参加了革命，是宋养初部长的恋人。 所以，当这项运动迅速发展到一定的时间时，一些干部的子弟突然意识到了这件事 这是向谁来的？ 我们有内在的本能反应。 另一方面，由于当时的血统论和粗暴的暴力行为，以前流传下来的教育让我感到不能接受这种现状 比如，我作为当时班的团支部书记，长期灌输的理念之一是团结所有同学，凡事讲政策。 我们父母从未对我说“龙生龙，凤生凤，老鼠生孩子就开洞”。 迄今为止没有这样的观念。 他们的出身和职业生涯也正好相反，证明了人走什么样的路，第一是后天受到的影响和自己的选择 ； ； ； ； ； ； ； 说到“西逵”的发生，有这样大的背景，我认为其本质是对整个文化大革命的反动 社会上正好有我们这样的人，自然会成为“西纠正”的基础和中坚 我们与老干部有天然联系，老干部受到冲击时必须站起来保护，此外，我们有组织观念，必须自觉维持党和国家秘密另一个受到对大众，甚至成分差的人和有问题的人施暴的方法 ； ； ； ； ； ； ； 但是我们这个角度是不能接受的，“西逵”这个变种实际上后来没有生命力 现实中，最后谁也不允许，谁也不允许 “中央文革”不用说，过激派们也不允许 我们学校也有很多低年级的红卫兵不满意 他们说，孔丹，说好话那叫战略派，说坏话的是保守派，他们不是真正的红卫兵！ 所以，当时成立“西逵”是一个特殊的大背景下的群体，自然发生，发挥了一些作用，而且压制了他们不熟悉的东西和方法，进行了抵抗。 ； ； ； ； ； ； ； 当时红卫兵们在社会上出击 我记得有点红卫兵来新华书店，不允许卖毛主席的著作。 他们说毛主席的著作卖不了红宝书，卖是对伟大领袖的亵渎 新华书店对此也有点吃惊，不要偷偷供认哦 于是他们找到了“西纠正”，寻求说法 当时大家商量学习毛主席的著作很重要，而且这本书是国家的商品，卖不出去。 于是“西纠正”签名，同意新华书店继续销售，之后的通令中也进一步规定了这一点。 ； ； ； ； ； ； ； 另一件事是，当时义利食品厂的人来“西纠正”，红卫兵组织命令他们“义利的包装纸上有一对和平鸽，是修正主义的图案，不能再采用了”。 义利食品厂是当时北京最主要的食品工厂如果不能正常生产将对北京的市场产生巨大影响 工厂很着急，“十一”马上就到。 已经来不及换包装了。 如果不旧包装就无法完成供应国庆节市场的任务，请让我们考虑。 当然，他们实际上想继续采用旧包装纸，但不能惹哪个红卫兵们生气。 我派赵胜等人去看了 他们认为没什么问题，赵胜利的签名同意“西纠正”继续采用旧包装，处理了这个问题。 ； ； ； ； ； ； ； “西逵”当时最重要的是通过通令发挥作用 “西逵”影响最大的是十个“通令” 我们开始发出1号、2号和3号通令。 零打 四号通令觉得我应该有一些价值，专门阻止了打人 我们以毛主席语录为首，说:“政策和策略是党的生命，各级领导一定要充分观察，千万不要粗心。 “四号通令第一提出了七条规定 五号通令是关于抄家需要注意的政策 ； ； ； ； ； ； ； 后来，我记得三朋友告诉我的。 我们不要再分散了，必须比较全社会出现的、我们认为应该停止和纠正的现象，在下面的通则中系统地说话，以制定政策导向。 比如把所谓的“地、财、反、恶”放回原籍怎么说？ 比如红卫兵串联怎么做？ 另外，到处打，打，抢，抄，怎么解决？ 政策上怎么把握？ 等一下。 另一方面，前面的几条命令我拿回家给妈妈看了 她也认为系统不够，零散。 她只是这样的感觉，但在我心里把这看作是对我的指导。 以上两个因素是“西逵”最重要的六号七号通令的由来 ； ； ； ； ； ； ； 六号，七号通令的第一起草者是李三友，他起草后，我和秦晓改编了。 我们也付出了很大的努力，仔细斟酌了每一个字 这是对当时严重的形势比较完善的政策意见，阐述了各方面的措施、反对意见 今天，通令有点像中央文件的范式 我们也确实想把中央文件做成模板，所以口气也有点高 这可能来自我们学生的党员。 我认为自己对党以前的传入、党的政策和《十六条》的认知理解是正确的。 也许是因为多年的学生干部经验，让我们有了和低年级同学说话的口气 但是，我们在讨论时也特别注意到，通令在表现方面不要太抵触红卫兵。 我们不是用“太”这个否定的词，而是用“两者都不应该取”这个词。 比如说，“打人，逼信……不是文斗，不是我们应该采取的做法”。 关于体罚，他也说:“端坐、俯卧、弯腰、负重、游街、长期站立、长期举手、长期低头、长期繁重劳动是体罚和变态体罚，这不是我们应该采取的斗争做法。 关于侮辱者，他说:“戴黑牌、戴戴高帽、放声歌唱、剃光头等，都是侮辱者，不是我们应该采取的斗争做法。 ”等着 ； ； ； ； ； ； ； 当时，大部分反馈回来的都是看到这个通令的人，无论哪个方面，外省市委、政府到社会所有派系组织，甚至后期审查包括我们在内的人，都认为这两个通令是背景。 其实，那时上面已经是两条线了。 一是“中央文革”不断会见人，动员红卫兵，另一是总理试图控制局面，稳定整个社会秩序 当时的社会认为，6号、7号通令背后有胡子的人提出了主意 《中央文革》认为我们的舞台是周恩来。 从一开始他们就把周恩来看作是“文革”运动的障碍。 刘少奇之后，是党内与他们对立的力量领袖。 其实无论是在我的意识中，还是在我周围的同志们的意识中，我们确实认为我们背后有周恩来。 或者，我们是周恩来通过国务院系统支持、借用、甚至进行指挥调动的力量。 ； ； ； ； ； ； ； 《西逵》的一切通则，我确实带回家给妈妈看过 只不过是我们完成并发布的命令。 这些命令大多得到了她的肯定，基本上是事后的反应 对于6号、7号两个通令，她的意见是:这个通令水平还不错。 写得很清楚。 有政策层面。 文章也很好。 她长期跟着总理做文字工作，在文章方面很重视 我对她说:“这是李三友写的。 但我今天也特别需要证明的是她没说过。 啊，你们现在写点什么命令，接下来写点什么命令。 她甚至没有提醒我注意什么问题，有什么需要关注的热点 另外，她还没有向我确定这些命令是否向总理报告。 只是在我的印象中，“西逵”的通令对她确实是肯定的 但是，我没有从她那里或者通过她从总理那里得到任何指令和指令性的含蓄 ； ； ； ； ； ； ； 这也可以从《西逵》十条通则的不连续性中印证出来 例如，许多副本都是重复的。 例如，政策不一致。 比如，不太系统。 特别是8号命令在6号、7号命令之后，实际上相反了。 说什么都失败了，抄了。 那是因为六号、七号通令受到相当大的红卫兵攻击，不得不让我们后退 这些通令反映了我们当时的一点思想认识，是自愿诱惑红卫兵的方向，毫无疑问从来没有人指示 ； ； ； ； ； ； ； (本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载《澎湃信息》app )
