在线法律服务其实是个伪命题-国土报中文版

本篇文章4258字，读完约11分钟

老虎嗅注:上周五出版的《网络法律服务的三个代表》引起了许多法律朋友的关注。上海信息服务行业协会首席法律顾问周斌庆律师提交了一篇3000字的文章，“网上法律服务实际上是一个虚假的命题”，称他对合法电子商务并不乐观。虽然虎嗅君并不想将新事物贴上“假命题”的标签(如“电子商务是假命题”、“智能手机是假命题”)，但周律师文章的标题并未因表述准确而有所改动。

在线法律服务其实是个伪命题

近年来，合法电子商务被视为新的蓝海，成为市场热点。老虎嗅探网发表文章称，绿狗网、法律斗士和法律海洋网被称为法律电子商务的“三个代表”，分别代表了三种网上法律服务模式。作为一个法人，我自然对合法的电子商务能够成功运作感到乐观。然而，合法的电子商务并不是一个新生事物，它早在10年前就出现了。为什么不能像锅一样煮呢？简单地说，作者对合法的电子商务并不乐观，因为在线法律服务只是一个虚假的命题，其原因将在下面讨论。

在线法律服务其实是个伪命题

关注最关心的金融话题，一起讨论。

中国的互联网发展迅速，毫不夸张地说，如果中国想在各个角落赶超，重现先辈的辉煌，除了互联网什么都没有。随着阿里的b2c和c2c业务在美国的全面上市，赢得ebay和亚马逊的海外市场份额只是时间问题，结果没有悬念。当互联网应用领域不断扩大，几乎每个领域都可以网络化时，唯一的例外就是法律服务市场。为了避免把这篇论文写成一篇论文，笔者将结合以上三种模式逐一进行分析，并顺便向读者展示真相。

在线法律服务其实是个伪命题

第一，代表市场拓展的领地——绿狗网

严格来说，绿狗不是一个纯粹的合法电子商务，而是一个小型和微型企业保姆包服务提供商。其服务涵盖工商注册、簿记、税务咨询、商标注册、人事代理、企业法律顾问等服务。这个想法不错，它准确地切入了空怀特的市场，它不仅满足了小微企业掌握空怀特知识、人力有限、资金短缺的实际需要，而且通过互联网整合了全国各地的代理注册、代理记账、人事代理、商标代理等公司和律师事务所的其他项目，由于这些项目都是标准化的，笔者不予置评，但笔者对绿狗和p2p网上贷款公司开展的证据保管服务做了如下分析:

在线法律服务其实是个伪命题

1.所谓证据保管，是指绿狗对p2p平台融资项目的相关数据进行保管和封存，由专业律师团队对项目数据进行检查和保管，确保合同及相关项目数据真实、合法签署；投资者可以在证据保管平台上查询自己投资的未到期项目的封存情况。如果合同履行正常，绿狗网络将在合同结束后30个自然日内将合同返还给p2p平台。在极端情况下，如平台流失，绿狗网将根据投资者的授权启动集体维权服务。绿狗网络将保留项目数据等相关证据，监督项目的及时实施，直至争议结束，并保护投资者的权益。

在线法律服务其实是个伪命题

2.这里提到的项目材料的真实性和合法性实际上是律师行业的尽职调查。通常情况下，尽职调查是由项目投资者委托的，费用也由他承担。律师对调查结果的真实性负责。然而，上述尽职调查不能由p2p投资者承担，但最有可能由p2p在线贷款公司承担。那么，被投资方委托的这项调查是否公平？这种调查更像是一家网上贷款公司要求公证处出具公证书，证明其数千万注册资本已经到位，与其说是一种实际的信任，不如说是一种心理安慰。

在线法律服务其实是个伪命题

3.证据保管的另一个功能是证据保全。然而，就我国现行司法制度而言，律师并未被赋予证据保全的功能，律师证言与普通民事证据具有同等的效力。因此，在司法实践中，证据保全通常由公证处完成，以形成具有较高证明效力的公证证据。因此，这里的证据保管更像是让律师完成档案管理员的职能。当然，不可否认，这种误解与香港电影有很大关系。

在线法律服务其实是个伪命题

4.最后，一旦平台消失，绿狗的证据保管平台将启动集体权利保护服务。然而，这项服务真的可以挽回投资者的损失吗？恐怕它不如投资者的警报有效。这种事后追索往往是徒劳的，真正意义上的监督远远不止于此。绿狗必须要求接受投资的一方将公司的公章、法人章和财务章交给常驻律师保管，资金必须进入已设立的联合监管账户。未经常驻律师批准，不得在任何外国业务上盖章或转让。只有这样，投资者的财务安全才能真正得到保证。遗憾的是，对这些关键环节的监督并没有体现在证据保管的功能上。然而，这种类似虎皮的强有力的监管，不能在绿狗也希望向网上贷款公司收费的基础上实现。

在线法律服务其实是个伪命题

第二，垂直搜索派的代表——法国战斗机

合法战士现在所做的不过是华律。com和中谷。很多年前。他们首先搭建一个平台，一手抓住案件的源头，然后向律师收取佣金或广告费。简单地说，这种模式是向律师收费。但是有以下缺点:

1.为了增加用户的保留率，这个模式肯定会有一个免费的律师咨询渠道。然而，大多数中国人从来不认为服务需要付费，也不认为服务是有价值的，这也催生了医院用药物支持医生的现实。在他们看来，律师只说几句话就收了这么多钱，这几乎等同于抢劫。因为咨询是免费的，如果你买一两个洋葱和生姜，会有一个你是否可以起诉的问题，因为咨询是免费的，律师通常会回答，去律师事务所进行详细的讨论。坦率地说，这种模式服务于低价值客户，他们不愿意利用律师的智慧来支付。从长远来看，平台客户觉得网上律师是敷衍了事，而律师觉得毫无价值的垃圾客户上平台，这只会使活动越来越低。简而言之，任何律师免费咨询的平台都是无赖！

在线法律服务其实是个伪命题

2.法律斗士slogen很容易找到好律师。什么是好律师？优秀的律师只能说是拥有正确的专业知识、精湛的业务、认真的工作和奉献精神。然而，客户能从互联网上判断这些律师是否符合要求吗？律师能在看到证据之前给出准确的分析吗？可以说，在没有面试之前，客户通过这个平台找到好律师的概率就相当于买了福彩，打了一个随机数字，赢了一个5元的小奖。最后，如果客户能判断得好，哪个律师提供的价格低是好的，或者哪个律师能赢得信任是好的。轻松找到一个好律师可能最终会变成轻松找到一个免费或廉价的律师。在这种情况下，作者只想说两个字——“呵呵”。

在线法律服务其实是个伪命题

3.说白了，通过网络平台廉价出售专业知识的律师只能是律师群体中的中下层，向这些律师收取费用，最后做出漂亮的财务报告顺利上市，这就像一个公共厕所。就像一块八毛的清单，这条路有点远...

第三，班上的律师派了representatives-Fahai.com

这种分类本身有问题。如果法海。com是一个分支律师，其他合法的电子商务公司应该被归类为业余律师吗？当然，这有点罗嗦。首先，在原文中使用这个分类。对法海的分析意见。网址如下:

1.Fahai.com认为，证据保存是在线交易的“痛点”。因此，以证据保全为卖点，以p2p网上借贷为切入点，推出网上借贷信用增级产品，并与Fahai.com合作，通过网上借贷公司开展证据保全，提升其可靠性，使网上借贷产品畅销，最终实现向网上借贷公司收费的目标。这个想法完全正确。今天，网上贷款行业运行频繁。现有的网上贷款公司有足够的动机“增加信用”和强烈的支付意愿，但这里的信用提升完全是从网上贷款公司的利益角度出发的。对于投资者来说，“增加信贷”只是一个虚假的命题。严格意义上的信用增级是信用评估的概念，即通过对财务报表进行技术处理，提供信用评级较高的抵押品和担保人，以及利用金融工具将资产负债表中的债务资产证券化，来提高债券的信用评级。简而言之，债务人的偿付能力在报表和实践中都得到了增强，这被称为信用增强。但是所谓的证据保全可以增加债务人的偿付能力。作为一名工作了十多年的律师，我从未听说过。对投资者来说，它只能是水和月亮的一面镜子。

在线法律服务其实是个伪命题

2.人们嘴软，人手不足。法海做的证据保全。网站收费后，网上贷款公司有道德风险。

3.法海提到的网上证据保全。com还没有经过司法实践的检验，所以最终证据的有效性能否被认可，换句话说，法官能否理解这些信息技术术语是值得怀疑的。笔者的结论是，在最高人民法院给出相关的网上证据保全标准和认证制度之前，法海。com将首先尝试，结果很不确定。我相信即使法海的创始人。com是来自金都的，他可能不敢玩这张票。

在线法律服务其实是个伪命题

4.证据保全不是一种全面的监督。对于投资者来说，防范风险的功能是有限的，这一点已经在上面提到过，在这里也不是多余的。

5.此外，法海。com也准备为律师提供这样的服务:提供在中国各级法院(超过3000个)立案和办案的过程。律师向法院提交了案件档案，这一过程已经进入法院系统，无论同一被告是否正在国家法院系统进行诉讼，冻结财产并执行它一目了然。类似的应用是“导航与旅行”，它不仅可以提前选择座位，还可以知道飞机的型号和年龄，并提供详细的飞行状态，告诉用户登机时该去哪个登机口，下飞机时该去哪里乘坐公交车。至于“强大的空”的想法，作者想说，如果它能够实现，它肯定会付出代价。不幸的是，法院不是航空公司，但法院是司法系统的主体，代表“官员”。律师名义上是司法系统的一部分，但他们毕竟代表“人民”。在中国，官员们怎么能鞠躬并与人民同行呢？！甚至法庭上法官的桌椅都比律师的高，所以我不想用“一厢情愿”这个刻薄的词，但如果可以实现，我会在梦里开怀大笑。

在线法律服务其实是个伪命题