机顶盒之争暴露广电总局囧境能否破解是历史性大考-国土报中文版

本篇文章3907字，读完约10分钟

互联网像洪水猛兽一样冲击着越来越多的传统格式，其中一些已经被彻底击败，而另一些仍在顽强抵抗，比如广电总局。以书面形式禁止网络机顶盒并不能显示广电总局有多强大。相反，它暴露出在网络经济的冲击下，广电部门的痼疾已经变成了一场大病，外部市场不断施压，内部转型进展缓慢，内外矛盾使广电总局苦不堪言。它能否将危机转化为安全将是一个历史性的考验。

机顶盒之争暴露广电总局囧境能否破解是历史性大考

广电总局为什么屏蔽网络机顶盒？

广电总局屏蔽网络机顶盒的真正原因是什么？从目前的解释来看，控制可信度高的电视终端，防范极端势力或海外势力借机对国内民众进行洗脑，是最有影响力的理由。从某种意义上说，对电视直播的监管符合当前的国情，西方大国一直在关注中国，并不断做出小动作，因此合理的监管是非常必要的。然而，除了这个原因，当广播和电视封锁了机顶盒，有没有自私？事实上，视频网站有很多关于什么可以做什么不可以做的心理学。即使允许他们提供ott直播服务，他们也不敢以八分胆量播出被禁内容，他们会诚实地服从总局对内容播出控制的安排。广电总局对网络机顶盒的彻底禁令更担心失去对电视屏幕的控制。互联网视频转移了大量用户。如果通过视频网站进入电视直播领域，广播电视在竞争中失利的可能性很大。此外，如果开放奥特现场直播服务，广播和电视的收入将大大转移。首当其冲的是数字电视服务费将大幅降低，网络机顶盒免费，频道和内容多，数字机顶盒收费，频道少，内容有限。这两个盒子放在同一个市场上竞争。如果没有比较，数字机顶盒将会失败，广播和电视根本承受不起失败。另一方面，网络视频不仅转移了用户的注意力，还窃取了大量广告商的广告预算。如果ott直播服务的权力被赋予视频网站，广电部的广告收入将被进一步分割。此外，从表面上看，这场战斗是广电总局和视频网站之间的内讧，但本质上这是广电总局和运营商之间的游戏。虽然视频网站名义上应受广播电视管理，但它代表了提供互联网服务的运营商。如果广播电视失去了与视频网站的竞争，就间接意味着广播电视被运营商压制，其影响将是行政地位的受挫。然而，以上只是猜测。请告诉我你相信什么。视频网站和机顶盒制造商不会放弃

机顶盒之争暴露广电总局囧境能否破解是历史性大考

关注最关心的金融话题，一起讨论。

世界上有政策，也有对策。尽管在广电总局的影响下，视频网站已经屈服并移除了它们的电视应用，但这并不意味着视频网站会顺从，各种诱导用户下载和使用的手段也随之自发出现。甚至智能电视也不再叫电视，而是改成了客厅电脑。视频网站没有做任何违法的事情，总局也没有权利说谁停止互联网视听许可谁就停止它。当老师是众所周知的，当它的名字不规则的时候说它是不好的。在遵守规定的情况下，广电总局对视频网站的限制只能暂时有效，不会无止境。如果广播电视能够在满足相关监管要求的情况下，为用户提供更好的服务、更便宜的服务价格、更多的电视频道和更丰富的电视内容，如果广播电视能够做到这一点，用户将完全不需要网络机顶盒，ott直播服务将缺乏增长的空空间。现在，广播电视做不到更好，所以用户自发地放弃数字电视，选择网络机顶盒，导致今天的情况是广播电视本身的问题。半开放的商业模式只允许本地广播和电视在系统内相互竞争。当它与网络视频企业放在同一个市场时，广电部门就不能播放。当主要视频网站看到这个难得的机会，他们绝对不会放弃这一点。目前，他们只是在没收执照的压力下被迫向电台和电视台投降。然而，当他们投降时，主要的视频网站不会闲着。首先，他们将通过公众舆论对广播和电视施加压力。其次，他们将改变各种方式，继续实施ott直播服务。广播电视禁令不可能一劳永逸，除非找到一些理由，用小手段完全没收视频网站的互联网视听许可证并将其销毁，否则广播电视将会忙得不可开交。半公开竞争导致广电部门内部分裂意志的不统一，难以抵御外部入侵

机顶盒之争暴露广电总局囧境能否破解是历史性大考

事实上，广电总局并非完全封闭。至少在广播和电视系统中，地方广播和电视台之间存在着积极的竞争。广电总局允许电视台之间竞争，因为电视台之间的竞争又很激烈，所有电视台都由广电总局管理，收入也是他们自己的钱。如果视频网站沉迷于发展ott机顶盒业务，情况就会不同。谁愿意与外国侵略者分享他们的份额？理想情况下，广播电视无法应对视频网站的竞争，拒绝出售热门节目的版权将使视频网站难以招架。电视直播服务的形式创造了流行节目和电视剧。视频网站仍在一定程度上跟随广电部门，一些热门节目需要向广电部门购买版权。如果广电部门能够统一他们的意志，他们宁愿牺牲一些利益，拒绝将热门节目的版权卖给视频网站，视频网站的价值将会大大降低。但是，这是不现实的，因为体制改革带来的广播电视市场化发展，地方广播电视部门的一些业务已经成为上市企业，上市企业在一定程度上不得不关注利益因素。此外，广播电视部门长期分离，利益交织，各个地方很难形成一个群体。然而，今年上半年，湖南卫视有意识地拒绝出售一些热门内容的网络版权，并推广其芒果电视网站，这是广电总局的一个好举措。从广电总局应对视频网站影响的角度来看，应鼓励其他地方广播电视台效仿。此外，广电总局可以尝试做一些进一步的工作，即将所有地方广电集团统一归入自建的视频网站，以广电总局为主站，将芒果电视、蓝天下等地方频道的视频网站归类为子站，每个子站负责自己的运营权。简单地说，就是每个人都在总局搭建的平台上唱歌，唱歌的质量取决于当地广播电视的能力。虽然这种方法不是一个长期的解决方案，但它可以为地方广播电视台网络视频业务的未来发展开一个好头。在查看了相关信息后，我找不到确切的陈述。我不知道刚刚上市的中国广播电视网络有限公司是否已经在这样做了，我得请业内人士指点一下。广电部门刚刚赢得了三网融合的机会，不能容忍视频网站的破坏

机顶盒之争暴露广电总局囧境能否破解是历史性大考

中国广电网络有限公司的成立，意味着广电终于在长期争论的三网融合中压制了电信运营商。理论上，“国家电网”具备成为第四大运营商的政策条件，但实际上，45亿的注册资本对于服务糟糕的运营商来说只有9牛一分。国家电网的建立意味着广电可以在国家电网的帮助下完成自身业务和业务模式的转型，但这需要时间，也需要一定的时间去做，无论是改造广电原有的基础设施，升级技术，还是接管各地广电的权利，每一个问题都是一个棘手的大问题。广播和电视现在需要时间，不能容忍在获得第一次三网融合的机会后就被视频网站摧毁。如果视频网站在这个时候不加注意就给革命，三网融合的管理权已经到了运营商手中。因此，通过181号文件限制视频网站提供ott直播服务可能是一种策略。当总局准备好了，它自然会打开这个领域。毕竟，无论从市场趋势还是高层权力下放的意愿来看，视频网站获得ott直播服务的呼声只会越来越高。视频网站能让当地广电总局妥协吗

机顶盒之争暴露广电总局囧境能否破解是历史性大考

面对广电总局的禁令，视频网站绞尽脑汁想尽办法，乐视选择与重庆广电结婚，共同向广电总局申请互联网电视综合播控服务许可证或互联网电视内容服务许可证。对于这种形式，广电总局应该认真考虑。这是视频网站向广播和电视低头的信号。也就是说，视频网站与地方广播电视台的联姻是为了获得合法的播出资格，同时也意味着完全服从广电总局在内容上的领先地位。如果乐视和重庆广电开创一个先例，将会有更多的视频网站效仿，广电总局也可以通过这种方式将更多的视频网站纳入其管辖范围。现在，让我们看看电台和电视台是否愿意接受这种形式的背叛。机顶盒之战:广电总局的历史性审视

机顶盒之争暴露广电总局囧境能否破解是历史性大考

对于广播电视来说，除了履行国家赋予的职责外，还必须长期发展自己。机顶盒之争暴露了广播电视的困境，这是广电总局在此次事件中安全生存的历史性考验。从目前的情况来看，这一事件不会在短时间内平息，只会越来越糟。毕竟，这对各方来说都是生死攸关的事情。广电总局只是抑制了视频网站的第一波冲击，不会等太久视频网站发起反击。现在，对于广电总局来说，没有太多的选择，否则这个标志就完全被强硬手段扼杀了；要么迅速完成自身的全面改造；要么引导当地广播电视集团与视频网站竞争；或者同意视频网站的结婚请求。其中，有些不能，有些不能，有些不能，还有一些还需要研究。对于广电总局来说，这确实是一次历史性的考试，因为失败的代价是成为“历史”，而广播和电视负担不起。机顶盒之战尚未完全结束。面对视频网站，广电总局必须采取适当措施，软硬兼施。它太硬或太软。广电总局真的很难。正文/王立阳关注微信公众账号:科技不吐不快(土考技)文章是作者独立的观点，并不代表老虎嗅探网的立场

机顶盒之争暴露广电总局囧境能否破解是历史性大考