特定APP流量免费会挤压创业产品吗？-国土报中文版

本篇文章2253字，读完约6分钟

还有sprint，它通过维珍移动推出的新预付费套餐包括无限制访问facebook、twitter和instagram，以及每月只需12美元即可无限制访问pinterest。无限制地访问所有四个网站每月只需22美元，外加5美元和无限制的音乐服务。

斯普林特公司的包装与网飞公司的相似。这是一个未绑定的可选移动数据包，其价格是标准数据包的附加价格。与有线电视公司的捆绑支付不同，后者的套餐包括所有频道，用户需要为一些不需要的内容付费。这个可选包是有原因的。然而，鉴于这种在使用某些应用程序时享受无限流量的新趋势，一位著名的纽约风险投资家有着极其悲观的看法。弗雷德，联合广场风险投资公司的联合创始人。弗雷德·威尔逊认为这种做法——他称之为“零评级”——是歧视性的，是对移动互联网创新的打击。

特定APP流量免费会挤压创业产品吗？

威尔逊写道:“这种零费用的方法使移动互联网非常像有线电视，而不是一个开放的互联网。”“很快，初创企业将被迫在上线前(与运营商)就零收费进行谈判，因为移动应用用户将接受培训，只能使用服务提供商提供的零收费产品。”

换句话说，他认为这是网飞的对立面。事实上，这可能会给下一代移动互联网的创新者带来一些严重的障碍。

零费用应用剥夺了其他应用对用户的平等访问权

有线电视行业是这样运作的:有线电视运营商与内容制造商达成协议，如迪士尼、a&e和MTV，后者将他们的电视频道交付给前者控制的平台。这些运营商就像看门人:消费者只能欣赏运营商提供的内容。与开放式互联网模式相比，这是一种封闭模式。爱荷华州的公共电视台不能将自己的内容上传到迪拜的有线电视平台。有线电视没有服务器、浏览器或网址的概念。

特定APP流量免费会挤压创业产品吗？

在威尔逊看来，零收费让一些应用更像电视，实际上把一些服务变成了电视频道。拿sprint的包来说，你实际上可以得到facebook频道、twitter频道等等。如果你想使用整个开放的互联网——我们以前只是称之为互联网——你必须付出更多。对威尔逊来说，这相当于在用户方面的歧视性待遇和在运营方面违反网络中立原则。一些应用程序或服务产品获得有限的待遇，而其他应用程序或服务产品则无法享受与用户同等的访问权限。

特定APP流量免费会挤压创业产品吗？

威尔逊认为，这种做法是对网络经济中平等主义的生存威胁，而平等原则正是网络经济能够繁荣发展的原因。威尔逊在回应一位评论员时表示:“从1995年到现在，在技术市场的一段时间里，任何人都可以轻松地访问服务器并开始创业。”“这种情况即将结束。”

数字时代的碎片化

老实说，风险资本家可能有私心。无限的数据包只会让流行的应用程序更受欢迎，占据了新企业家的空，风投们经常投资这些初创公司，希望它们能发展成大公司。

威尔逊的投资公司还不算太坏。Twitter、tumblt和kickstarter是usv投资的众多公司之一。但是如果你不能进入移动用户的免费流量套餐，想要取代这些平台的初创公司在吸引注意力和用户时将面临巨大的挑战。

然而，消费者可能不会像威尔逊担心的那样选择“零费用”套餐。与有线电视行业不同，互联网作为一个开放的平台得到了用户的支持，这种开放是许多用户所期望的。将用户的选择限制在几个受欢迎的应用程序上可能有点过于狭隘，因为这不符合互联网的基本前提。

到处都有门卫。

然而，应用程序仍然以封闭的互联网形式存在。像苹果和谷歌这样控制应用商店入口的守门人不太可能像网页一样链接彼此的应用。脸书是一个封闭的互联网形式，十亿用户的在线活动是在脸书的墙内进行的。

不久前，由facebook资助的非营利组织“互联网”(internet)发布了一款应用，该应用为赞比亚的移动用户提供了免费的数据包和有限的网络服务，包括谷歌搜索、facebook简讯以及关于健康、就业和妇女权利的信息。有数据访问总比没有好，但是《连线》杂志说:“为穷人提供互联网服务？？这令人担忧。这是另一种数字鸿沟。”

在美国使用零收费服务的用户也是如此。他们只能从预先批准的列表中选择极少数的应用。互联网的理想状态是民主化的理想。上述情况真是悲惨。从应用程序生产商的角度考虑这种数字碎片也很重要。潜在用户被剥夺的可能性越多，应用程序生产商继续创造的可能性就越小。从这个角度来看，不仅用户会因为缺乏选择而遭受损失，整个行业也会如此。添加语料库

特定APP流量免费会挤压创业产品吗？