小米、乐视对掐：你该知道的一些事-国土报中文版

本篇文章4740字，读完约12分钟

然而，如果你仔细分析这两家公司的官方声明，你会发现这确实是两个懦弱的傻瓜。这件事的核心责任真的不应该落在小米身上，主要是因为icntv自身的行为不规范，乐视自身在其中的行为也需要反思。

让我综合两家公司的意见。

1.小米应该承担什么责任？

一审判决下来了，小米支付了15万元。看看侵权行为，但有必要分析如何实施。

小米卖盒子，现在还卖很多其他东西。它提供了系统软件和硬件平台，并且没有将内容单独集成在ott盒中。根据181号文件，它嫁接了被许可人，该事件涉及综合了广播控制服务和互联网内容服务的国际电视公司。小米当然会与icntv合作，接受它的两项服务。小米昨日表示的合规就是基于这种合作。

那么侵权从何而来呢？这是因为作为互联网内容服务机构，icntv整合了在为小米提供服务的过程中不应该整合的内容。也就是说，小米是被动的，最多承担一定的连带责任，所以不能说是直接侵权，这是一个明确的问题。

然而，在乐视的口中，小米直接侵犯了它的权益。在昨日的官方回应中，甚至没有提到icntv是主要责任方。呵呵，小米昨天没怎么提及icntv的责任。你知道为什么利益受损的两家公司在被许可方犯罪时不“投诉”吗？

谁让人家是车牌的？到目前为止，市场上只有七个许可证。因为cntv有央视背景，终端厂商自然会巴结它。现在，即使它作为主要责任方犯了罪，人们也不敢对此采取任何行动。

听着，昨天小米和乐视对质后，icntv接受了外界的采访，但没有任何回应。你为什么不做一个缩头乌龟，或者像一只鸵鸟，把你的头埋在沙子里，让小米吃哑巴亏，让乐视把你拖上天堂？

事实上，乐视不是英雄。在这种情况下，你不觉得小米其实很胆小，没有提到主要责任方吗？

2.被许可方的责任

话虽如此，我认为有必要进一步审视国际电视网和乐视的责任。

为什么icntv愿意将乐视的部分内容秘密分发给第三方机顶盒？这里有很多要说的。

作为被许可人，除了当前的政治、政治和经济、体育和一些娱乐等有限的类别之外，互联网电视频道的内容资源在互联网电视用户中缺乏核心竞争力。由于网络电视终端不能直播，很多内容只是网络dvd的浏览方式，削弱了网络电视的内容竞争力。

简而言之，你不能让人们看你用ott box播放的当前政治和经济新闻。这太好笑了。Icntv在体育方面很有竞争力，在娱乐方面也很有趣，但是在浏览电影和电视剧的用户中却很难乐观。

此外，还有一个尴尬的局面。早在2012年，原本由icntv发行的ace节目，以及央视三套、五套、六套、八套节目的新媒体发行权，就已经划给了统一管理和发行的中央卫星电视通信中心(以下简称“卫川中心”)。

你应该知道cctv3是一个综艺节目，像星光大道这样的节目已经排在全国综艺节目的前列；Cctv5是一个经久不衰的体育频道；Cctv6和cctv8分别是电影和电视频道。在视频行业，这种影响只能被视为一般。4套节目的分配权归卫川中心，专有权消失。你认为有多少新媒体内容真的适合每个人在中央电视台支持的国际电视网上观看？有多少终端企业可以主要通过许可证吸引合作？

小米、乐视对掐：你该知道的一些事

也就是说，在icntv、小米和乐视的案例中，谁更积极地整合内容，责任是明确的。

小米其实很诚实。以前，因为它整合了互联网视频内容，这个盒子被叫停了，遭受了损失，知道了好处。为了与监管机构合作，小米盒子甚至被贴上只在上海、杭州、长沙等地销售的标签，表明它是听话的，包括乐视在内的其他盒子都没有这么做。

Icntv的沉默并没有掩盖其主要责任。小米当然要承担连带责任。就王而言，他实际上避开了重点，不敢触及核心话题。

3.乐视的行为、许可合作与竞争

在这个过程中，乐视不敢违背icntv的主要责任。我的判断是这样的:首先，它毕竟是一个许可证，它被央视支持得罪了。将来，许可证资源可能少了一条腿；其次，乐视真正的竞争对手是小米。首先，我们必须承认乐视的内容资源非常好，尤其是电视剧和一些电影。当时，《甄嬛传》和其他拥有独家版权的电视剧给它带来了很多好处。在过去一年左右的时间里，它也不断渗透到电影中，而《归来》就是它的产品。在个人电脑和手机方面，乐视没有缺点，所以它不需要去嗅别人，而且它一直在分销，赚了很多钱。然而，在电视方面，乐视不能绕过授权厂商。必须选择与广电总局合作，将大量内容放在广电总局的综合播控平台上，交由广电总局监管，才能推出可以与广电总局绑定的互联网终端。由于销售环节太难，被许可人很难保证在整合了许多内容后不会做坏事。如你所见，在与icntv的合作中，乐视的版权处于危险之中。如果许可人做了坏事，乐视不敢直接向他们发泄，更习惯于从终端保护权益。此外，政策监管也有风险。虽然其内容是由icntv审查的，但根据181号文件，乐视没有权利整合，必须使用icntv的内容，这很棘手。严格来说，LeEco的行为本身与181号通知相矛盾。乐视是一个纯粹的青少年吗？一点也不。根据上述监管政策，乐视的许多电视机顶盒一直在打副业，非法销售。如果你不相信，你可以打开京东和淘宝上出售的乐视盒子，它们中的许多都宣传和整合了开放的网络视频。我有很多截图来证明这一点。小米在昨天的讲话中提到，icntv和乐视终止了许可合作，内容合作仍在继续。这是一个非常有趣的表达。乐视的回应当然是魏，他说一直以来都在与icntv合作，特别提到数十万终端仍在整合其播控平台客户端。呵呵，只是没有提到内容。这里有个问题。在过去，当它与有许可证的I ntv合作时，它对不等于增量的部分使用I ntv许可证。乐视现在与中国数码和广东合作，也使用他们的许可证。然而，目前还不知道三方将运送多少。如果我们看看今年第一季度，乐视已经发布了50万个网络电视出货量，但是现在它说有“几十万个”集成的互联网电视许可证，所以我不好意思宣布出货量，呵呵。事实上，icntv一直担心对终端企业的约束太深，话语权会被削弱。所谓的顾客欺负商店。2013年，乐视与中国数码建立合作关系。但是，根据181号文件关于一个终端只能集成一个播控平台的要求，乐视可以分散风险，但在内容合作中更容易暴露风险。这样一来，乐视内容资源的优势就被削弱了。它必须寻求不同于过去的版权运作。如你所见，它的分销去年收缩了，并开始不断加强远期收费，冒险捉弄整体价格，并大大提高了预付款的比例。事实上，乐视已经透支了明年的版权收入。这在第一季度的财务报告中得到了清晰的反映。

小米、乐视对掐：你该知道的一些事

4、音乐作为什么只拉小米？

在我看来，这是因为小米是它的主要竞争对手。如果乐视不作为终端运营，它只运营内容，它的竞争对手是一群内容提供商。然而，自从涉足终端业务以来，其竞争对手突然增多，小米成为其网络营销的强劲对手，尤其是在小米进入网络电视市场之后。当然，还有更多传统彩电品牌的竞争对手。就模式而言，小米不同于乐视。然而，随着市场开放程度的提高，小米的内容选择将更加开放，小米与乐视之间的硬件竞争将更加激烈。当然，双方之间还有潜在的内容合作关系。当初，小米原本想推进网络电视，但这条产品线很难让企业快速拥有规模。毕竟，网络电视的消费频率远低于智能手机。当你看乐视时，你的声音很大。事实上，到目前为止，它还只是一个中小型的新媒体公司。一开始，当它是一个终端时，除了模型考虑之外，它也是一个非常重要的目标，以加快收入规模。小米从手机起家，很快就有了数百亿美元的收入，双方在数量上存在巨大差异。乐视也是一条从机顶盒、电视到潜在手机的发展之路，这无疑会给其所谓的版权带来更多的分销渠道。毕竟，内容运营是其核心。然而，在手机领域，似乎模式很丰富，但很难建立一个收费模式。如果乐视坚持高，玩得高，它可能无法满足自己的努力，它的收入将激增，导致毛利急剧下降。而且，这段时间不是两年前，乐视现在非常谨慎。在这种情况下，乐视和小米之间的竞争是以拦截和冲刺为目的的。此外，乐视也喜欢因为内容版权而打官司。据说这个基金每年高达500万元，所以你可以看到在过去的几年里几乎每年都有很多版权诉讼。我个人认为这是乐视的一个品牌建设策略，即通过诉讼将自己包装成伟光正的真实形象。因此，以版权为话题抢夺小米不仅可以继续有效包装，还可以阻止小米互联网终端(电视、机顶盒)的出货，为其营销设置障碍。

小米、乐视对掐：你该知道的一些事

5.真正的倒影在哪里？

昨天小米和乐视之间的争端只是鸡毛蒜皮。你在表面上看不清楚，icntv只是一只鸵鸟。

我认为，这个话题的背后，反映了网络电视监管政策的失败，181号文件应该考虑和修改。我们尊重“可管理、可控制”的监管原则，但“可管理、可控制”并不意味着全面控制死亡，而是应该充分体现互联网电视终端的“互联网理念”和开放精神，即使只是其中的一部分。第181号通知的许多方面的规定实际上是荒谬的。它已经落后于市场现实，成为中国网络电视产业发展的阻力。由于家庭互联网是三网融合的重点，181号对这个国家战略项目的持续实施似乎没有太大的积极影响。当然，这背后有广播和电信运营商之间的竞争关系。电视确实与中国市场的信息安全有关，但大量的个人电脑、手机和掌上电脑让这种价值诉求漏洞百出。事实上，今天的网络电视只是大屏幕桌面一体机的改造。它也可以看作是一个大的pad，只增加了一个遥控器，只是因为它的应用环境、应用场景和操作模式不同，但采用了不同的监控模式。我认为，广播电视行业不应该维持现有的管制，而应该利用目前的情况，与运营商合作，将所有终端都包括在内，建立一个覆盖所有终端的统一监管模式，而不是在电视层面使用太多的权力，这令业界感到非常尴尬和奇怪。人们一直在问，电信负责人们的学习，广播和电视负责卧室吗？这不是可控的开放思维，也不是三网融合的发展要求。我甚至认为“三网融合”已经上升到国家工程水平，这已经是一个幽默的话题。当然，我们知道新的监管政策也在酝酿之中，这就是传言中的292号文件。我听说可以从两个方面加强监管和引导:一是反盗版，为内容产业创造更光明的出路；第二，合理规范英美烟草等互联网公司的市场行为。我认为这是一个有价值的长期战略。市场确实需要引入合理的监管和发展政策，否则，小米和乐视之间的诉讼肯定会加剧。Millets将继续遭受无声的损失，乐视的声音将越来越大，通过诉讼手段提高音量和股价的意图将会更深，而icntv肯定会是安静的鸵鸟，就好像他们周围什么都没发生过一样。这篇文章是作者独立的观点，并不代表老虎嗅探网络的立场

小米、乐视对掐：你该知道的一些事