雷士照明内斗继续王冬雷曝吴长江欠4亿赌债录音-国土报中文版

本篇文章3219字，读完约8分钟

谁在找麻烦？

谁打破了底线？这是双方争论的焦点之一。吴长江在7月14日的新闻发布会上说，董事会必须更换二级公司的董事和法人，这触及了他的底线。王冬雷当时没有和他讨论，而是通过内部通知直接通知了员工和经销商。其次，在用人问题上，对方也“反感”他。

王冬雷在自己的新闻发布会上说，当双方联手时，吴长江承诺不做关联交易，但实际上他并不想或从来不想按照上市公司的规则玩牌，不断扩大关联交易，一次又一次触及上市公司的底线，最终令董事会难以承受。王冬雷还表示，三周前，他知道吴长江沉迷于赌博，计划破坏公司的供应链，并隐瞒了董事会与三家公司签署的20年协议，所有这些都违背了公司的底线和原则。

雷士照明内斗继续王冬雷曝吴长江欠4亿赌债录音

关于谁利用关联交易空上市公司的问题，吴长江称，经调查，王冬雷利用控股公司控制了NVC照明广东运营中心，年关联交易金额达2亿元。“这是违法的。”王冬雷表示，NVC照明事件的原因是由于吴长江异常的关联交易和利益转移，而不是NVC内部的个人竞争。

谁承担责任？

谈到干涉NVC照明的内部事务，吴长江说，王冬雷“喜欢越权，不断越权，这引起了我们管理层的极大不满。”他还透露，王冬雷去年强迫将光源产品转让给德浩，但导演鱼目不同意。后来，王冬雷想驱逐鱼目，遭到他的反对。

对此，王冬雷反驳说:“恰恰相反，我深感遗憾的是，我观察到的内部事务太少。”由于对的信任，他从未出席或召开过任何行政会议，一直在后台支持吴的工作。而且，在吴长江建立运营商联盟敲诈NVC之前，他从未召开过运营商大会。

至于谁救了他，吴长江明确表示“我救了他”。吴长江表示，德浩的财务状况一直非常糟糕，如果没有合作，它将在2012年崩溃。而且，当时双方交换了股份，没有支付真正的钱。

王冬雷说，“吴长江是一个即将破产的人。我救了你。我用投票权把你送上董事会和首席执行官的位置。你应该努力工作。”王冬雷解释说，他购买了5.86亿股吴长江股票，并接受了吴长江以4亿港元的溢价从按揭银行购买的股票，这使他免于破产。与此同时，他发行了1.3亿股德好润达，以赚取账面利润。

谁能做决定？

除了责任“是谁的责任”之外，双方的较量中也出现了大量的幕后细节，如巨额赌债的证据和私下的“君子协定”。

暂且不论“它是谁的责任”，双方斗争的实质在于控制权，即“它是谁的NVC之光”。诚然，吴长江是NVC照明的创始人，但事实上德豪润达方现在是NVC照明的大股东。NVC照明作为一家在港上市的民营企业，标榜现代企业管理制度。为什么大股东缺乏控制权并受到威胁？董事会的决议甚至需要强制执行，这是发人深省的。

作为德豪润达的实际控制人，王冬雷也是NVC照明的董事长，但他说他无权在NVC照明签约。然而，他在万州工厂的人事变动也受到了暴力的阻挠，使得工厂暂时无法开工。对此，王冬雷束手无策:吴长江“被董事会依法免职，但遭到暴力阻挠，包括舆论暴力，这是对法律的亵渎，是对公众的愚弄”，他只能“表示遗憾和不解”。

作为NVC照明的首席执行官，吴长江也是该公司的创始人和少数股东。"我们应该考虑公司的长期战略发展。"然而，“数十家运营商联合起来组成一个联盟或无限公司”，与上市公司竞争。根据现代企业管理制度，失去控股权的吴长江无法控制NVC照明是可以理解的。然而，这一纠纷是由“控制”引起的，最终导致“一个简单的法律问题，但却难以实施。”

雷士照明内斗继续王冬雷曝吴长江欠4亿赌债录音

NVC照明的一位股东表示，吴长江是NVC照明的创始人和股东，为NVC照明的发展做出了巨大贡献，这是不可否认的。然而，吴长江必须明白，所有公司只属于当前股东，不一定属于创始人，这是公司权益的基本原则。

吴长江昨日表示:“NVC是一个教学案例。”它的“最大价值是给企业家的一个教训”。一位分析师告诉记者，“NVC”也是公司治理中“内部人控制”的一个教学案例。

链接:

王冬雷透露，吴长江欠了4亿英镑的赌债，每月利息为1000万英镑

目前的公众舆论认为，吴长江的下台是2012年“吴吴之争”的翻版。这被认为是一场内讧和控制权之争。我认为这件事被误解了。”在8月11日的新闻发布会上，德高望重的德伦豪达董事长王冬雷一开始就描述了吴长江的第二个“被迫宫”。“这两起召回是由于非法侵占上市公司的财产。异常关联交易和利息转移。”

在整个新闻发布会上，王冬雷激动地不时反驳记者尖锐的问题，并充满愤慨。

一年多前，刚从香港香格里拉大酒店回来的吴长江，被德伦豪达迎回了NVC照明的董事会。

当时，吴长江说:“攻击世界照明行业的前三名！”现在，这家公司又一次陷入了“内讧”的漩涡，似乎偏离了正确的轨道。据王冬雷称，被免职的吴长江拒绝移交，并派人没收了公司的财产。

“在接待重庆工厂的半路上，十几个不明身份的人把我们新任命的管理层赶出了公司；在万州工厂，也有数百名不明身份的部队和地方政府打着“维护稳定”的旗号赶走我们的员工。”在王冬雷看来，这些“身份不明”的人都是吴派的。

“我以前听说过‘吴吴之争’，但吴长江从各方面解释说他是一个两面都很强的人。我相信他，不应该被说服。”恼怒地说:“因为吴被免职，董事会(除吴外)都投了赞成票，我们不得不为每位董事聘请律师，以防他对个人进行报复。”

王后悔没有“干预”

在回应吴长江关于德伦豪达过度干预NVC照明业务的说法时，王冬雷表示:“相反，我深感遗憾的是，我对内部事务关注太少，对他信任太多。”我从来没有参加过任何高管会议，我一直在幕后支持吴的工作，给他面子，买他的股份，让他进入董事会。”

“在他召开运营商联盟大会之前，我从未召开过运营商大会，只是和他一起拜访了几家有限的运营商。”王冬雷也含蓄地反驳了“德伦豪达清洗了吴长江的亲信”的说法。“我家乡附近的一家运营商离我更近了，受到了吴长江的威胁，最终损失超过了2000万英镑。”

持股前的秘密协议

据吴长江本人透露，去年他打算利用德伦豪达影响NVC照明的董事会，并就此事与王冬雷达成秘密协议:德伦豪达定居NVC成为大股东，并保证吴长江的董事长席位。吴认为，德润浩达撕毁协议是违背合同精神的体现。

王冬雷确认秘密协议确实存在，但其存在的前提是“不损害股东利益”，且该协议有效期仅为一年。

录音证明，吴长江“赌债”

在这起解雇事件中，双方争论的另一个焦点是“吴长江欠下数亿赌债，损害了公司利益”是否属实。据吴自己说，“澳门赌博”是在两年前，而德润豪达翻旧账攻击自己。王冬雷说，吴长江欠了数亿英镑的赌债，被人追着跑了。对方亲自告诉了自己。为了证明自己的陈述，王拿出了录音证明。在不到一分钟的录音中，王与吴的对话大致如下:

雷士照明内斗继续王冬雷曝吴长江欠4亿赌债录音