微博生态的未来新平衡是PGC 还是UGC？-国土报中文版

本篇文章1532字，读完约4分钟

在特定的舆论环境和近期相关部门的一系列行动下，新浪微博早期所依赖的pgc模式显然受到了更多的挑战。

相应地，一个良好的社会生态被认为能够理清混乱的新闻，鼓励更多的ugc内容，给普通用户一个更好的机会来展示他们的价值信息，控制简单和粗鲁的盈利冲动，并在商业化和用户体验之间找到一个平衡。

除了新浪，还有腾讯微博、搜狐微博、网易微博、凤凰微博、人民日报微博等。其中，拥有庞大用户群的腾讯微博，其用户和活动似乎并不比新浪微博少，但它从未达到新浪微博的媒体影响力。

此外，腾讯微博和新浪微博实际上是基于两种完全不同的社会生态环境。

新浪微博强大的媒体和社会影响力是它的优势。目前，腾讯微博更像是一个多维度的生活信息发布平台，但也有一个真实的关系链，两者之间的粘性更大。

例如，腾讯作为一个信息平台，由于其庞大的用户群，一直有很多用户涉足社交热点，如的女友周、在厦门brt爆炸案、在商城、朝鲜扣押中国渔船船主等。他们都在腾讯微博上默默留下了自己的独家信息。关键是腾讯能否从底层挖掘出这些活跃的草根和大量有价值的信息，使其具有影响力和商业价值。从这个角度来看，腾讯微博的ugc输出模式具有更明显的价值。

微博生态的未来新平衡是PGC 还是UGC？

腾讯微博的改版和首款信息流原创广告产品智辉推送的推出，都在争取用户的基本内容和产品。基于大数据挖掘，一方面提高了用户价值信息的获取，另一方面采用基于微博内容的精确情景匹配广告。他们现在并不意味着腾讯微博比新浪好很多，但他们给了一个不同于公众日常印象的腾讯微博。

严格来说，名人驱动和普通用户驱动的微博生态环境各有利弊。前者快，而后者慢。

以新浪微博为代表的pgc生态是一个从“点”到面的概念，对受众有很强的渗透力；腾讯的ugc多元化生态是一个粘性更好的“圈”概念。明辨是非很难，但关键在于能否建立一个平衡的微博生态系统。

2010年，当微博方兴未艾的时候，我在英国《金融时报》中文网站上写了一篇专栏文章，讨论微博能否改变中国，指出微博有许多深刻而积极的社会意义，但同时，由于“信息茧屋”的存在和病毒传播的存在，很容易加剧社会群体之间的分化和对立。回首三年后，微博的正面和负面意义确实同时出现了。微博改变了中国，但中国也改变了微博，这种改变不一定是坏事，无论是新浪微博还是腾讯微博。我只希望在总结经验教训后，中国的微博生态会越来越健康。(这篇文章是第一个钛媒体)

微博生态的未来新平衡是PGC 还是UGC？