光环下的自媒体：“自由”背后的得与失-国土报中文版

本篇文章3046字，读完约8分钟

摘下光环，恢复真正的自我媒体

但事实真的是这样吗？事实上，媒体只是一个光环，光环背后有许多鲜为人知的故事，却不为人知。据我所知，在自我媒体生态中，只有1%的人能赚钱，他们是自我媒体。大多数所谓的自媒体人甚至可能一个月挣不到100元，更不用说成为自媒体专业人士了。通常，他们都是抱着玩票的心态经营自己的媒体。

可能正是因为这个原因，媒体领域的马太效应尤为明显。有影响力的媒体人变得更有影响力，相反，酱油制造商变得更加黯淡，没有动力向前迈进一步。记得那场风暴的冯欣曾表达过类似的观点:“媒体可能像淘宝，看起来像c2c，但实际上它还是一个小b。因为毕竟只有少数精英才能玩。”我非常同意这个观点。似乎一切都遵循这一发展规律(规则28)。

光环下的自媒体：“自由”背后的得与失

不仅如此，在我看来，它不应该是媒体，而是一个活生生的人。当观众阅读他的出版物时，他们是针对人的，而不是所谓的内容。如果只是内容，它和传统媒体有什么区别？这只是一种新的编辑方式。不幸的是，这些活跃的自我媒体人中很少有人有这样的影响力，这可能是大多数自我媒体的悲哀。甚至有些自媒体不知道如何介绍自己，经常冒充自媒体平台的作者。多么悲伤。

光环下的自媒体：“自由”背后的得与失

回到大多数人做自我媒体的初衷，无非是自由。他们内心想要的是通过自我媒体形式挣脱传统媒体的束缚。腾讯科技的程灵峰曾经说过:“在一个大公司，如果你写微博，你就得罪了公司。如果老板要求你删除它，你必须删除它。你努力工作进行调查并写一份手稿。总编说如果你死了，你就会死，你可以从媒体中获得自由。你再也不用看别人的臭脸了。自由不能用价格来衡量”(文字略有改变，但原意不变)。

光环下的自媒体：“自由”背后的得与失

自由带来了另一种束缚

为此，我非常羡慕程凌峰。他可以选择自己喜欢的生存方式。他可以辞掉工作，回到家乡去实现自己的理想。但是我做不到，尤其是在我每月从媒体上赚了30多万元，经历了自己工作的“低潮”，财务状况迅速下降之后，我更加坚定了这个想法。本来，我们没有自由，我们只是挣脱了以前的枷锁，但现在我们陷入了另一种枷锁，那就是与自我媒体平台的“关系维护”。

光环下的自媒体：“自由”背后的得与失

我们应该知道，目前大多数自媒体平台都是由编辑审核和推荐的。内容不能发表，在哪里发表，有多少人会看到，所有这些都由编辑控制，所以你必须和编辑保持良好的关系。所以我们陷入了另一种束缚。你必须跟随编辑的口味，你必须跟随自我媒体平台的方向，你不能谈论与自我媒体平台相关的事情，等等，这与之前的媒体时代非常相似。

光环下的自媒体：“自由”背后的得与失

也可能是因为我不是媒体人，所以我和他们的总编之间没有“关系”，我不会像一些媒体那样主动巴结他们，我也没有时间，我的工作很忙。至于修理编辑，这也是事实。你很难理解编辑的心理。很难理解编辑的一些内在规律，人们已经改变了他们的工作人员。简而言之，在与他们打交道时，你会非常被动。有一个特殊的情况，你可以得到一个短期的倡议，那就是，你被邀请提交一份草案，在草案提交后，你将再次被抛弃。媒体上的人就像杜笔下的“痰盂”。

光环下的自媒体：“自由”背后的得与失

这不是最大的问题。最大的问题在于“怀”，或者说白了，嫉妒。我从未想到的是，媒体中总有一小部分人看不到别人比自己强。他们会用各种不公平的手段来压制别人，最直接的就是说三道四。这种做法真是可耻。所以不要低估自我媒体圈。事实上，这里的水很深。如果你粗心，你会冒犯利益集团。

似乎有河流和湖泊的地方就有人类，而河流和湖泊是如此的危险。虽然我们可以自由地发出我们想要的声音(即使这还没有实现)，但它带来了另一种约束，一种人际关系的约束。你应该与媒体和其他自我媒体团体保持良好的关系，这实际上与早期媒体时代是一样的。当我们呼喊自由时，我们已经被绑架了。

如果你想吸烟，你会让他们中的一些人从媒体中消失

如前所述，我每月从媒体上赚30多万元，这在科技媒体上应该是很少见的。追根溯源，这笔钱的来源也是非常可耻的，它无非是阮品牌的收入和汇票费用。最重要的是，前者占了大多数，而大量不是发自内心的话都传播给了我的粉丝。这对我的粉丝来说非常不公平，这实际上是一个洗脑的过程，粉丝们是非常无辜的。

在一些可以通过流量实现的自媒体平台上，我们这些被利益冲昏头脑的人，实际上是通过制作垃圾内容获利。当我现在想到它时，我感到不寒而栗。我认为这不是这些平台的初衷。他们只是想从媒体上获得一些东西，而不是为了利益而作恶(去黑别人)。不幸的是，现状是如此的现实，以至于一些网络垃圾仍然存在，并且还在不断扩大。

光环下的自媒体：“自由”背后的得与失

具有讽刺意味的是，在这些精彩的评论背后，许多刚刚工作了两三年、甚至没有互联网行业经验的朋友，在看到他们对互联网公司的看法时，总觉得自己被错当成了自己的孩子。他们把评论定义为写作的方式，没有相关工作经验的支持，没有当事人的调查，只有网上的一些报道，评论是用写作的方式形成的。如果你仔细审视这些内容，你会发现它们的逻辑非常脆弱，甚至没有逻辑可言。

光环下的自媒体：“自由”背后的得与失

以一个平台为例，有200多位科技作者，超过娱乐、文化、体育等类别，具有较高的公众认可度。我想问一下，科技界是变成了娱乐圈，还是只是一个公关的位置。我依稀记得搜狗前营销总监王冠雄给我加了一句微信的第一句话:“你的话很深刻，专家们都能看得出来。”我对这种评价感到惭愧，但至少其中有一些经验，恐怕只有互联网从业者才能理解。

光环下的自媒体：“自由”背后的得与失

另一方面，成千上万的选秀费用过于夸张，甚至毫无价值。数万人或数百人的阅读量怎么能与数万元的价值相比？这里的逻辑太深奥了。你知道，广电通的广告至少只需点击一下。有些人会说他的粉丝都是高质量的，所以没有口实(即使从背景来看，你也无法判断微信里的人是不是他自己)，除非当事人出来证明有这样的关系，但我想知道为什么那些大老板会关注那些利用自己的人。

光环下的自媒体：“自由”背后的得与失