当传统媒体“亮剑”维权的时候互联网媒体该怎么做？-国土报中文版

本篇文章2249字，读完约6分钟

未能培养公众对新闻版权价值的认识的后果

一位新闻手机客户的企业家最近问我:《著作权法》不是规定新闻没有版权吗？新闻不是人人都可以传播的吗？为什么要授权？这些问题实际上反映了很大一部分公众的认知，所以新闻应该广泛传播，传播需要授权是一个悖论。事实上，只有时事新闻不享有版权，只要新闻中有评论，它就受版权法保护。作为新闻创作单位，新闻媒体需要授权费来维持其运作。然而，有许多人不知道这些常识。目前市场良好的传统新闻媒体的内容是免费午餐的概念，这意味着传统媒体不重视培养公众新闻版权意识的后果。遏制侵权，应从培养公众的新闻版权意识入手。

当传统媒体“亮剑”维权的时候互联网媒体该怎么做？

公众对新闻版权的概念和认知实际上影响着立法和执法。现行的国家报酬标准偏低，是因为上世纪末开始实施的《出版作品报酬条例》多年来没有根据物价上涨幅度和市场实际执行标准进行更新，制定标准的政府部门也未能下定决心进行更新。除了内部原因外，现实也与公众对新闻出版业内容价值的看法有关，主管部门也担心如果薪酬标准大幅提高，民意会反弹。

当传统媒体“亮剑”维权的时候互联网媒体该怎么做？

在执法中，公众的观念对法官有很大的影响。几年前，一个发达地区的法院对书面作品的版权侵权案件做出了裁决。十几篇文章的平均赔偿只有20多元，公证、律师等合理费用很少得到支持，仅占辩护人实际支出的一小部分。如果公众对版权价值有更高的认识，相信这种不合理判断的可能性会小得多。

传统媒体应该真正重视版权和法律工作

法律部门对于像媒体这样销售版权的企业来说是非常重要的，但是据我所知，传统媒体，无论是国有的还是民营的，都不太重视它。例如，在中国一家顶级传统媒体中，法律总监长期以来一直由法治路线兼任。虽然董事能力强，但涉及知识产权的法律工作要求高度集中，授权和权利保护都要求执行力强。持有两种立场显然是不合适的。从本质上讲，它仍然反映了公司高层管理人员对法律工作重要性的认识。

当传统媒体“亮剑”维权的时候互联网媒体该怎么做？

在授权和维护权利时，不重视版权和法律事务很容易出错。作为原告，一家传统媒体起诉大量不同地方的网络媒体作品转载侵权，并在当地法院起诉。被告提出了管辖权异议，案件被移交给被告所在地的法院。当地法院的当地规则是，一个工作应该建立一个案件。原告自己的作品、提交的作品和授权购买的作品多种多样，并且有许多作者。设立多个案件并非完全不合理，但原告坚决拒绝，被法院驳回。不合理的地方法规和地方保护主义必须受到谴责，但原告也应该反思自己的法律事务和律师的法律专业精神。至少法院管辖权的基本点没有把握好，起诉后移交是一个非常低级的错误。

当传统媒体“亮剑”维权的时候互联网媒体该怎么做？

传统媒体的另一个问题是记者工作的归属和管理。传统媒体上的很多文章会被写文章的记者贴在博客或微信公众账号上，然后被这个渠道的其他媒体转载，这会影响传统媒体的利益。这与现行著作权法对职务作品和法人作品的复杂规定有关。但是，如果传统媒体的法务部和人力资源部在劳动合同和内部规章制度中规范这种情况，我相信这种情况会得到改善。然而，现在解决这个问题有点晚了，因为传统媒体作为一个衰落的行业，缺乏与记者玩游戏的能力。

当传统媒体“亮剑”维权的时候互联网媒体该怎么做？

传统媒体应该迎接新技术的法律挑战

互联网技术正在迅速更新，企业家们正在不断开发新的新闻产品，但大多数内容都是通过传统媒体呈现的。此时，如果传统媒体不能理解新技术，他们将面临商业利益损失的风险。

以最近非常流行的今天的标题为例，在移动终端上对传统媒体的新闻报道进行转码并向用户推送并非完全没有道理。当通过移动设备访问个人电脑网页时，会出现内容丢失、流量过大和排版问题等情况。因此，现行《信息网络传播权保护条例》中规定的临时复制条款可以适用于今天的标题等转码，但今天的标题屏蔽临时复制网页的广告显然是违法的。当传统媒体在类似的情况下捍卫自己的权利时，它们必须区分彼此行为的合法和非法部分，这样它们才能被证明是正当的，并达到预期的效果。

当传统媒体“亮剑”维权的时候互联网媒体该怎么做？