IBM开放其Power架构要退出硬件市场的前兆？-国土报中文版

本篇文章2197字，读完约5分钟

出于这个原因，业界将ibm的方法与arm进行了比较，后者是当前移动互联网终端市场的芯片制造商。今年年初ibm在中国将x86服务器业务出售给联想后，power series(芯片和服务器)成为ibm硬件业务的主要代表，因此ibm对arm的模仿也被业界认为是ibm保持硬件业务的最后努力。那么，ibm的做法能拯救衰落甚至边缘化的电力服务器业务，还是拯救ibm的硬件？

IBM开放其Power架构要退出硬件市场的前兆？

众所周知，ibm之所以开放其电源架构，是因为其基于电源架构芯片的服务器业务受到英特尔x86架构服务器业务的影响，收入和市场份额均大幅下降。ibm每年必须在研发上投资数十亿美元。例如，其最新的power8芯片花费了ibm年24亿美元。从这个意义上说，ibm开放其电源芯片架构的主要目的是为了分担成本，即在他人的帮助下维持电源的存在。因此，这种开放不是主动的，而是一种无奈的举动。

IBM开放其Power架构要退出硬件市场的前兆？

但令人困惑的是，ibm，作为aix操作系统的黄金合作伙伴，还没有向业界开放，这无疑让业界质疑ibm最后一次下注的诚意。虽然ibm在不同的场合解释了为什么它没有开放aix，因为unix市场已经走下坡路，linux是发展的趋势，但是power +linux和power+ aix的结合将会怎样？毕竟，ibm在开放其power chip架构后必须生产自己的power芯片和服务器，这不可避免地与合作伙伴(包括未来的客户)基于开放架构生产的power linux服务器形成对比和冲突，这也导致了ibm开放架构和arm开放架构之间的差异之一。因为在arm开放后，它不制造和生产芯片，更不用说终端和系统了。

IBM开放其Power架构要退出硬件市场的前兆？

此外，与arm阵营相比，至少从ibm开放力量联盟成员的构成来看，arm阵营中没有高通、苹果、联发科技等制造商能够满足与基于市场的设计、性能或价格相关的必要和充分条件。尽管三星最近加入了开放式电源联盟，但它主要希望借助开放式电源架构优化服务器中的内存芯片。从系统(服务器)制造商的角度来看，x86服务器市场也缺乏惠普和戴尔等服务器制造商的支持。也就是说，ibm的开放式电源架构缺乏在最基本的芯片级或系统(服务器制造商)级恢复其增长的初始能力。目前，英特尔的x86架构已经占据了近100%的服务器市场(包括数据中心、云计算等)。)。在这种绝对劣势下，初始功率尤为重要。

IBM开放其Power架构要退出硬件市场的前兆？

第三，与arm在移动互联网设备市场的低许可成本相比，所谓的开放许可成本仍然未知。然而，从ibm反复披露它希望通过授权power architecture来提高ibm的硬件收入，而且从未提及与x86服务器相比的成本，至少它在开放power architecture后的优势不是成本和价格，但众所周知的事实是，高成本是power之所以发展到今天的地步是因为性能差的主要原因之一。

IBM开放其Power架构要退出硬件市场的前兆？

第四个问题是ibm开放其电源架构后的生态系统(应用程序)。开放后，ibm的合作伙伴将专注于power+linux(因为aix不是开放的)，这意味着它的生态系统几乎已经重建。据说目前power+linux有500多个应用程序，与x86生态系统中的数千个应用程序(x86+linux和x86+windows)相比，完全没有竞争力。然而，每个人都知道生态系统的建立需要巨大的投资。尽管ibm是主角，但开放力量联盟的成员必须分担这些成本。重要的是，对于客户来说，不使用具有成熟和更多应用程序的x86生态系统并迁移到power+linux的原因是什么？

IBM开放其Power架构要退出硬件市场的前兆？