基于浏览器而不是客户端才是多屏互动的未来-国土报中文版

本篇文章2187字，读完约5分钟

与pc、手机、平板电脑等其他终端相比，智能电视最大的区别是使用场景，不是在沙发上就是在床上，典型的“落后”场景，决定了用户使用电视最典型的特点是“懒惰”(因此给电视配备鼠标和键盘纯粹是胡说八道)，产品设计的原则是“简单到死”。

这两个原则最终将在用户级别的两个点上实现:1 .操纵；2.内容。目前，大多数智能电视制造商推广的多屏互动，包括使用手机控制和推送内容，从本质上解决了第一点。

但从长远来看，多屏幕互动给智能电视带来的最大好处肯定是在第二个“内容”层面。根据“懒惰”和“容易死”的原则，那些将数百个频道和数万个视频插入电视，然后声称自己“内容丰富、优势明显”的人，是在钻牛角尖——没人愿意在浏览自己感兴趣的内容之前点击几十个按钮。个性化推荐和“所见即所得”是智能电视的发展方向，也是“多屏幕互动”

基于浏览器而不是客户端才是多屏互动的未来

为了实现可靠的个性化推荐，我们需要足够的数据积累。仅仅通过浏览或看电视上的记录来做推荐是一种非常粗糙的方法，而且样本量和准确度远远不够。因此，这需要多个屏幕配合来完成这种早期积累。

目前，这个方向有两种布局:硬件+操作系统的垂直集成，典型代表是苹果和小米。从底层硬件到表面应用，所有的事情都是自己完成的。整合的经验，数据收集几乎没有死胡同，质量是有保证的。会聚到电视后，它可以提供准确的内容推送。缺点是用户门槛有点高——你必须让用户购买手机、平板电脑、个人电脑和电视，这些都是你的品牌。只有这样，我们才能确保数据积累水平是绝对可靠的，这在一个完全竞争的市场中是很难实现的——即使苹果在公众舆论中是巨大的，把它的拥有与巨大的安卓军团相比较也是不现实的。

基于浏览器而不是客户端才是多屏互动的未来

第二个多屏幕布局落在应用层，不受硬件和操作系统的限制，并采取开放的路线。这样做的好处是用户门槛会低得多——用户在所有设备上安装浏览器的概率肯定会超过同时购买“苹果四件套或小米三件套”的概率，这意味着水平布局会比第一个更容易，也就是说会获得更多的样本。

使用浏览器而不是纯视频应用程序来跨屏幕的优势在于，内容在近距离范围内更完整(由广播解决方案支持，如全网搜索+快速广播)，而在远距离范围内的数据质量，即个性化推荐的深度和准确性。因为无论你使用哪种终端，单次视频观看和点击记录仍然是大量的数据收集，这仍然远远不够准确，无法恢复用户的个性。从理论上讲，一个具有高度开放性的应用程序，如浏览器，可以承载其上的所有服务和功能，因此用户的行为轨迹和生成的数据类型更加多样化，机器阅读分析的准确性也相应提高。

基于浏览器而不是客户端才是多屏互动的未来

例如，在某段时间内，你在手机浏览器上阅读了一部西方魔幻小说，在个人电脑浏览器上玩了dota，在平板浏览器上买了一件魔兽世界t恤。所有这些信息流通过你的账户汇聚到电视浏览器上，然后它会明白应该优先推荐像《指环王》和《龙骑士》这样的西方魔幻题材的电影和视频。

总而言之，多屏互动在未来的意义不在于操控，而在于数据内容层面；电视屏幕绝对是其中不可或缺的一部分，主要起着下游个性化输出的作用，而数据的积累和分析则集中在上游终端(手机、平板电脑、个人电脑)和云端。

浏览器将是目前多屏交互的理想载体，它对用户的进入门槛(广度)相对较低，并且可以凭借产品特性获得丰富的样本数据(深度)。国内移动浏览器制造商Uc和Dolphin最近推出了电视浏览器。连同之前的平板电脑浏览器和个人电脑浏览器，他们已经开始设计多屏幕。外国代表是chrome、火狐和opera。谷歌原本可能想用安卓来完成这一步，但由于它给终端制造商的定制权太高，它在数据采集端受阻，只有“多屏幕”没有“互动”。这个问题可以避免后，多屏幕的战略重点是调整为铬浏览器。

基于浏览器而不是客户端才是多屏互动的未来