如果欧盟互联网宣布独立那么中国是否也行？-国土报中文版

本篇文章3191字，读完约8分钟

1.互联网国民意识

长期以来，互联网的民族意识基本处于休眠状态。早期的互联网精神基于个人意识，提倡自由、平等、协作和共享。后来，在商业力量的干预下，自由这个词消失了，商业意识主宰了网络；后来，随着行政意识的增加，各种规则和法令规范了互联网...随着越来越多的限制力量，它一度引发了关于互联网中年危机的国际讨论。

必须知道，当人们在讨论为什么网络自由越来越少的时候，美国国防部已经悄悄地将互联网纳入了网络防御战略。他们认为，一个国家的领土已经从传统的领土、领海、空领土、太空扩展到网络，成为第五/。到2014年，我们也“觉醒”并看到了网络空的重要性，这至少体现在三个方面:一是国家利益日益向网络空发展；第二，网络空已经成为国与国之间新的无形战场；第三，网络空已经成为全球科技和商业创新的主要竞争领域。所谓互联网民族意识是指互联网上的民族意识，或称国家网络空意识。我把它概括为两点，一个意思是防御，另一个意思是建构。我们不仅要加强网络国防建设，还要促进我国相关产业的发展。两者相辅相成，缺一不可。(为了写作方便，简称为网络民族意识。(

如果欧盟互联网宣布独立那么中国是否也行？

2.棱镜门造成的国防盲区

民族意识是如何来到苏醒的？棱镜门事件帮了大忙。回顾去年的棱镜门事件，不难做出判断。根据斯诺登提供的机密文件，自2009年以来，美国国家安全局一直在侵入mainland China和香港的计算机系统，以获取有关中国的宝贵信息。斯诺登通过《卫报》透露了这一消息，称美国不仅监控了欧盟驻纽约大使馆，还将38个国家和地区的大使馆和代表处列为监控目标。此外，斯诺登的文件还显示，英国政府秘密截获了出席20国集团峰会的外国政要的电话，并监控了他们的互联网通信。监控目标包括一些西方国家的长期盟友南非和土耳其，以及当时的俄罗斯总统梅德韦杰夫。

如果欧盟互联网宣布独立那么中国是否也行？

斯诺登已经离开了，但一个严重的问题已经抛给了我们——网络国家的安全威胁，尤其是中国，暴露了一个“盲点”。长期以来，中国的信息安全主要集中在加解密、网络攻击与防御、内容合法性审查上，忽视基础设施建设，基本上没有网络防御的概念。

我不得不承认，全球核心信息技术、关键基础设施和技术标准以及互联网的运营管理都是由美国控制的。可以假定，无论哪个国家威胁或伤害它，美国政府只需要发射网络战武器，并通过分布在每个国家核心节点的通信设备将它们连接起来，这可能会让这个国家陷入混乱。地震网络病毒就是一个典型的例子。这种病毒是一种重要的工业设施，专门设计用来攻击美国的伊朗。入侵个人电脑后，它将被广泛用于控制工厂和发电站等工业系统的自动运行(后来扩展到其他国家)。在“深圳网”病毒的攻击下，伊朗核电站被迫延期两年。《纽约时报》2012年6月1日报道称，“深圳网”病毒源于美国前总统乔治·w·布什在2006年左右发起的“奥运计划”。2008年，奥巴马上任后，他下令加快该计划。我还分析了《第五战略:大国之间的网络游戏》一书中的一些其他网络战争的例子。事实证明，面对以国家为主体的网络攻击，商业组织和个人的力量非常小，很难采取有效的防范措施。基于这一分析，我认为网络安全的最高表现应该是网络战争。因此，要解决国家安全面临的网络风险，有必要从国家战略层面进行统筹规划。

如果欧盟互联网宣布独立那么中国是否也行？

3.网络国家独立的先驱

互联网长期以来一直处于单边主导地位，这不利于世界范围内的国防建设。美国人指出，要维护国家安全，首先必须考虑维护信息供应链的安全。因此，基于国家安全考虑，美国以几乎毫无根据的理由，关闭了华为和中兴等中国企业进入美国市场的大门。然而，如果你试图关闭思科、微软和英特尔进入中国大陆的大门，你会发现很难，非常困难，就像和泰山一起横渡太平洋一样。

如果欧盟互联网宣布独立那么中国是否也行？

在这种情况下，默克尔提出的建立欧盟互联网并向美国外交宣战的建议需要极大的勇气。事实上，德国人比韩国和日本的其他国家更了解网络防御。早在去年10月，德国就提出建立一个“零监控”网络——德国国内通信网。当时，由政府控制的德国电信公司(Deutsche Telekom)的32%声称在德国建立了一个国内电子邮件通信网络，以防止外国间谍和黑客监控德国的本地电子邮件内容。通信网络使用德国的软硬件设备，可覆盖申根国家(不包括英国)的26个国家。去年8月，该公司还推出了一项名为“来自德国的电子邮件”的服务，该服务对电子邮件进行加密，信息完全通过国内服务器流动。德国之声表示，欧洲通信网是以德国国内通信网为基础的，要建设欧洲通信网，就必须实现“欧洲路由系统”，欧洲的通信运营商必须签署协议。显然，建立欧盟网络要比建立德国网络困难得多。默克尔能成功宣布脱离美国殖民地独立吗？我相信很多人会关心它。独立后的未来是什么？每个人都会猜。然而，在德国之前，还有另一种版本的独立。

如果欧盟互联网宣布独立那么中国是否也行？

在受到地震网络病毒的攻击后，伊朗政府无法忍受美国网络殖民主义的“虐待”，于2011年6月宣布“独立”，建立了一个全国性网络。这份独立文件被称为“清洁网络”计划，分为两个阶段。在第一阶段，“清洁”网站，谷歌，hotmail和雅虎将被封锁，并由政府推出的局域网取代，如“伊朗邮件”和“伊朗搜索引擎”。国内用户仍然可以使用互联网。在第二阶段，伊朗将永久关闭互联网。根据政府声明，从8月份开始，所有的互联网服务只能由国内局域网提供。新系统类似于企业局域网，只允许管理员访问批准的页面。这难道不是自由的敌人吗？为了应对这种独立的隔离模式，美国政府投资7000万美元建设了一个“影子”网络和手机系统，以帮助伊朗等国的反对派避免自己的网络监控或封锁，实现彼此与外界的“自由接触”。

如果欧盟互联网宣布独立那么中国是否也行？

有第三种模式吗？我不知道。从以上两个国家来看，一个国家需要自由并宣布独立；一个国家需要稳定并宣布独立。在历史上，自由带领人民建设国家，缔造和平，摆脱“殖民统治”，宣布“独立”。在空网络中，在一些国家，人们是自由的，追求民族独立是合理的。在一些国家，人们还没有自由，所以接受“殖民”可能比选择“独立”更好。

如果欧盟互联网宣布独立那么中国是否也行？

无论如何，互联网上的民族意识已经传到了苏醒，新一轮的互联网军备竞赛也已经开始，否则将会因为C国的加入而达到新的高潮。现在，中国已经成立了国家安全委员会，有关方面也提出了网络发展计划。我怀疑网络政治和网络国防的趋势会更加明显，相应的措施会出台。这可能是中国互联网产业发展的一个拐点，这可能引领中国it产业走上一条新的道路。

如果欧盟互联网宣布独立那么中国是否也行？