分析：为什么美国有线电视公司的互联网服务价格这么高？-国土报中文版

本篇文章1992字，读完约5分钟

最近，美国商业界的一个难题有点不可理解:企业利润和投资之间的关联已经消失。在利润创历史新高的情况下，美国公司没有将利润再投资到他们的业务中。相反，他们回购股票或在银行账户中积累大量现金。我们所说的钱实际上代表垄断租金。

网络带宽问题是克鲁格曼(以及其他反对两家公司合并的人)最关心的问题。在互联网接入市场中，一个公司突然将其市场份额增加37%不是一个好主意，尤其是当这个市场的寡头已经非常强大的时候。

寡头垄断

此次收购最令人恐惧的是，康卡斯特是美国20大城市中19个城市的首个也是唯一一个高速宽带服务提供商。康卡斯特也有自己的利益冲突:为了投资者的利益，网络基础设施的成本应该尽可能低——尤其是不要升级到其他国家已经成为标准的光纤接入服务——并以各种方式尽可能多地挤出线路使用成本。为了公共关系，康卡斯特自称为“有线电视公司”，但他们不再是了。

分析：为什么美国有线电视公司的互联网服务价格这么高？

康卡斯特认为，它是否是全国性的寡头垄断并不重要，因为他们(和时代华纳有线电视)已经在地区市场形成了垄断地位。如果个人和企业用户现在在宽带接入方面没有选择，那么即使现有的服务提供商被合并，又有什么区别呢？

这种说法有些道理，当然，前提是你坚信寡头不能在市场上存在的原因是鼓励竞争。如果我们退一步想一想，我们会发现美国正在使自己陷入网络带宽危机。

与世界上其他发达国家相比，美国的互联网接入速度较低，但价格几乎高于所有其他国家。当然也有例外，但这些国家的市场显然是寡头垄断的:例如，卡洛斯·斯利姆几乎控制了墨西哥的宽带市场，一家名为southern cross的新西兰公司也是这个国家带宽市场的统治者。

此外，在墨西哥和新西兰，至少供求原则仍然有效。带宽的价格非常高，但这主要是因为供应有限。供应是有限的，因为寡头垄断企业认为没有必要改善市场供应:他们已经在收取垄断价格，这意味着即使他们提供更好的服务，他们也不会赚更多的钱。

美国网络带宽危机

相反，在美国，互联网带宽的价格很高，但速度却不尽如人意。整个美国——或者至少是中心城市——的网络带宽性能不是很低。然而，在其他地区，如果你想提高网络速度，你必须为前来安装升级服务的人支付额外费用。

法尔哈德·曼珠在《纽约时报》上的文章解释了这种情况的原因。对于有线电视公司来说，互联网服务的成本非常低，而且价格因素非常敏感:如果你降低价格，会有更多的人申请。因此，一旦有线电视公司的互联网接入服务价格降低，将会有更多的好处。但是他们为什么不做呢？目前，91%的美国人同时拥有互联网接入服务和有线电视用户，有线电视公司的真正收入来源是电视服务，而不是互联网接入服务。因此，有线电视公司有足够的动机尽可能为宽带接入服务设定较高的价格，并尽可能降低申请有线电视服务的边际额外成本。

分析：为什么美国有线电视公司的互联网服务价格这么高？

美国市场的有线电视服务价格非常高，因此避免有线电视市场份额被互联网接入抢占的最好办法是保持互联网接入服务的价格非常高。对于宽带普及率来说，这种情况有着非常负面的影响，但却能合理有效地使人们继续支付高额的有线电视月费。换句话说，互联网接入的高成本有点像大多数新闻报纸的付费阅读墙:它不是一种旨在赚钱的模式，而是更能说服市场消费者继续为其他业务付费(如实体报纸订阅和有线电视)。

分析：为什么美国有线电视公司的互联网服务价格这么高？