冯仑：依然惦挂着财产安全性问题-国土报中文版

本篇文章1709字，读完约4分钟

每一个亚布力论坛都是行业、学术界和政界精英们活跃思想的地方。总会有一些演讲和一些令人印象深刻的观点。这一次，企业家冯仑在谈到财产安全时用了一个生动的比喻。他说:“财产安全相当于我们的内衣，不能随便拿走。”

企业家的财产安全一直是一个老话题。冯仑的话让人感触很深，不仅因为他的比喻生动，还因为到目前为止，企业家们还在担心财产的安全，这确实值得深思。

党的十八届三中全会强调“市场的决定性作用”，受到了企业界的广泛欢迎。但很明显，如果市场真的发挥决定性作用，关键在于企业家，关键在于企业家精神。没有创业精神，市场必然会萧条。

如何宣传创业精神？这需要一个成熟的市场环境。成熟不仅意味着这个市场有值得冒险的商机，也意味着这个市场受到法律的强力保护。成熟的市场环境也必须是一个清晰的法律环境。企业家精神的培养需要土壤，而我们的土壤在这方面还不够肥沃。

自1978年中国改革开放以来，非公有制企业家的财产安全问题一直没有令人满意的答案。从多年前一段时间以来公众舆论激烈争论的“原罪理论”，到一些地方未经授权侵犯企业家利益的行为，都显示了这个问题的复杂性。在特定的历史阶段，这个问题很容易理解。然而，社会必须不断进步，企业家的财产安全问题不能总是悬而未决。

冯仑：依然惦挂着财产安全性问题

企业家在财产安全上得不到“保证”，这将影响他们的行为和选择。毫无疑问，这种状况的持续不利于宣传创业精神和发展经济。谁敢投资越来越多，谁有动力追求创新？没有安全，就没有信心，没有信心，就没有未来。

下一个值得警惕的社会现象是企业家移民。这一群体中的许多人选择移民，尽管他们有许多考虑，如子女的教育和环境质量，但不可忽视的是，许多人出于对其财富安全的考虑，“采取36项措施为最佳”。来自富人的大量移民已经并将继续造成各种经济和社会问题。

所谓的财产安全问题一直存在，这意味着企业家的财产权没有得到法律的有效保障。不幸的是，今天中国社会的官本位文化仍然很丰富，有时权力大于法律，许多地方政府在经济发展中仍然表现出强烈的态度，这导致了两个后果:第一，法律没有充分保护企业家的财产；第二，政府和企业之间没有真正的契约——即便如此，一些企业家担心自己的财产不断增加也是很自然的。

冯仑：依然惦挂着财产安全性问题

在今天的国情下，一些政治和商业关系真的很纠结。不同的社会主体有时缺乏必要和健康的契约关系。权力和商业之间的关系往往不透明、模糊和纠缠不清。在一些地方，投资环境缺乏“规则”，是武断的，行政长官有更多的意愿，这导致社会上权力和金钱交易的案件频繁发生，潜规则往往压倒明确的规则。一旦企业家卷入潜规则游戏，他们就会对自己的财富深感担忧。

冯仑：依然惦挂着财产安全性问题