本篇文章1015字，读完约3分钟
8日，美国布隆伯格新闻《震撼德国，动摇战后秩序》对此做出了这样的评价，即特朗普政府计划从3万9500名驻德美军中撤出9500人。 由美媒体首先明确了这件事。 直到本报昨晚发报时，才得到美德的官方证明，但在德国引起了激烈的反应。 德国政府负责跨大西洋关系事务的协调员皮特·贝尔8日表示，“完全不能接受”，德美关系为此“受到严重损害”。 德国外长马斯克7日的表态比较宽松，表示如果美国有这一举动，德国将“关注”，但德美关系的现状“多而杂”。 从外部来看，美国的这个计划没有军事意义，对自己和盟国的核心利益没有好处，是“纯粹的政治决定”，是对与自己意见分歧的德国的“惩罚”，甚至是“报复”。 英国泰晤士报8日报道称，美国借此破坏在欧洲的信用，令其他地区的同盟国失望，日本和韩国等国越来越不信任，“连德国都这样对待，台湾地区会付出什么代价？” 爱沙尼亚会怎么样？ ”
美国从德国撤出一部分的计划，也让英国和韩国媒体等感到不安。 泰晤士报说，这对英国来说也是个可怕的消息。 作为“脱欧”后英国的安全基础，北约严重削弱，“增加了我们对无常的美国的依赖”。
《下一个可能是韩国》韩国日报8日说，韩国和美国在“公平分担驻韩美军费用”的问题上僵持不下，不排除美国取消驻军的可能性。 但是，也有乐观的声音认为，韩国国防支出已经占gdp的2%以上，在牵制中国、构筑印太战术方面占有重要地位，特朗普有可能“在网上打开一面”。
据《这威胁到我们所有人》泰晤士报报道，特朗普去年表示，德国和日本除了支付美国军事保护的所有费用外，还应支付50%的“溢价”，从而将同盟关系定为“保护费胁迫”。 但是，特朗普最近制造的混乱“是迄今为止最具破坏性的，德国、美国、欧洲也是如此”，让美国更加衰弱，让世界更加危险。
德国民盟议员瓦德认为，这给欧洲人敲响了警钟。 欧洲需要在自我防卫问题上承担越来越多的责任。 “必须将撤军视为机会。 ”。 德国左翼党领导人迪特·马批7日在推特上表示，联邦政府应该“感谢”美国的计划，并说美军撤离时最好“携带核武器”。 德国信息电视8日也表示，欧洲的安全可能由此“更加独立”。 马克龙此前也曾表示过关于建立“欧洲军队”的构想。 德国绿党前主席特里说:“特朗普显然对与欧洲的共同利益越来越不感兴趣。” “他不仅分裂美国，也是欧洲的安全问题。 欧洲需要特定的替代方案。 ”“德国之声”再次说明，北约的欧洲成员国已无法依赖美国这位“总司令”。
