本篇文章1089字，读完约3分钟
谁给他“强行”拆毁了校门？▲广西一城管局局长闯入学校取车直接用挖掘机拆除校门的公式:被纪委解决。 新京报是我们的视频产品。
广西贺州钟山县城管局局长苏某“起火”。
6月12日，钟山县冠丰慧灵学校宣布，今年2月疫情防控期间，该县城管执法局局长苏某拒绝登记、体温测量、私家车停放在校园。 取车登记时，为了让他等一会儿，苏某召集部下当场认定违规，拆除校门，宣布双方发生肢体冲突，校长等人员受伤。
5月29日，当地纪委对苏某党内给予严厉警告处分。 对此，冠丰慧灵中学在有关部门给出的答复中，没有提到苏某滥用公权力打人、拆校门，认为不可接受。 当地的纪委副书记说，不能只听单方面的话，纪委做出的决定被仔细调查。
2月是疫情防控发力时期，登记、测温是基础疫情防控正常操作程序，相关事情城管局局长为公务员，拒绝登记体温测量，乘坐私家车闯入校园停车行为本身违反相关疫情防控规定。
如果冠慧灵学校说的是实话，苏某取车受阻，所以以违章为理由，在光天化日下用挖掘机打开校门，伤害他人，可以说这样的方法不霸道。
从冠慧灵学校发布的消息来看，该校门被拆下的过程极其草率。 苏某当场写了违章建设警告通知书，之后所有手续都没办，马上召集了大量城管进行强制拆除，表述为“闪电强制拆除”也不为过。
由于舆论场合校方的说法在增加，双方的冲突纠纷是否有其他原因，需要相关局长和相关调查部门进一步详细证明，还原整个故事情节。
但是，由于“苏局长的取车受阻”和“发布违章警告通知书，召集部下强制拆解”的时间连续性，以及视频画面的野蛮粗暴，不能排除苏局长强迫我报复的可能性。
值得注意的是，当地的纪委副书记对媒体表示:“不要相信片面之词。”“纪委作出的决定经过了仔细调查。”
面对这种冲突，有关部门自然对实事求是的态度有错误，既不放过坏人也不冤枉好人，但既然在当地向涉事局长发出了严重警告，至少要证明其行为有不妥之处。
无论是纪委部门认定自己提出的处罚权威公正，还是面对这个粗暴的校门拆除，都应该正视学校的需求，经常向我校公开调查情况、处罚理由等，以回应舆论的关注。 如果简单强调“一面之词”，非但没有解决困惑，反而给出“掩饰”的看法。
的大门被强制拆毁，既涉及当事人的权利，也涉及教育的尊严。 因此，这件事的原委无法成为谜。 是否合法，是否强迫私报复，应该是调查和解释责任的关键，从这个意义上说，当地纪委目前的解决方案应该讨论，上级部门可以介入，进一步调查，应对舆论关注。
官员的一言一行所代表的不仅是自己，还代表着当地政府的形象和公众的说服力，权力必须害怕权利，害怕法律，把权力作为报复的工具，这是决不能容忍的。
