本篇文章1336字，读完约3分钟
“现代社会以海德格尔的‘一切实践从以前传下来就崩溃了’为嚆矢。 在家庭和社会混乱之前流传下来的期待已经失去了它们的参考意义。 但是，面对看似无尽的未来天空空，我觉得追随卡尔维诺“树上男爵”的生活太早了，容易模糊……”
以上句子来自《住在树上》浙江省年高考满分作文的第一段。 根据浙江省高考作文阅卷大组教授的评论文案，“老到与隐晦共存，思考深度与稳定感十足。 ”。
据浙江教育月刊社微信公众平台《教育月刊》报道，这篇作文，最初的阅卷老师只给了39分，但后来的两位老师得了55分的高分，最终作文评审组满分。 这说明了高考作文阅卷的严格性和科学性。 据中国知网报道，浙江教育月刊社是浙江外国语学院主管、主办的面向中小学教师和学生直接为基础教育服务的教育类报社。
浙江省高考作文阅卷组组长陈新教授说:“那一句话以个人人生理想与家庭社会期望的落差和错位论为中心，文案自始至终都是合乎逻辑、合情合理、没有多余的废话，所有的引证也不是为了填门或填补字数 但是，他指出，这样写需要考生阅读大量的书，文案表达如此学术化也不是普通高中学生能做到的。 “当然，其中的厄运也不想让同学们模仿”
这篇作文成了话题。
毕业于中国人民大学哲学系的老媒体人朱学东在微博上说:“高考作文要考什么？ 我认为无非是围绕主题、主题展开的逻辑演绎、措辞能力等。 这篇满分的作文，这三方面足够了，不分主题、逻辑、文案表达。 ”。 朱学东说:“并不是所有人都说要这样学习，但是出现了，很少见，应该更加鼓励。 从这个意义上说，即使给满分，我也不反对。 ”
8月3日，作家马伯庸在微博上评论说，上述文案不能用“满分作文”或“烂作文”轻易评价。 他说，文案有许多生僻的词语、生僻的典故、祸魅和赋魅，场域划分、理想期待范式等学术文章得以实践。 “令人惊讶的是，这些陌生的语言、陌生的典故、陌生的表达都在正确的地方使用”
但马伯庸认为， 问题是没有这个必要。 作文中必须表达的意思可以用更诚实朴素的词句来组织，新闻一点也不丢失。 总结四个字，就是词不合适。 他认为真正的问题出在阅卷老师身上。 这个作者有阅读量，有知识面，有表现力，从战略上选择没问题，将来一定有前途。 只是从战术上来说，千万不要认为这样写是一条好道路。
与上述作文相比，21世纪教育研究院副理事长熊丙奇对澎湃信息表示，好的作文案就是这种个性化表达，千篇一律。 大家不能以一个标准要求所有的作文。 这个文案得了高分，首先是思想性和严密的逻辑，确实也有模糊的问题。 “近年来，高考作文强调思辨，通常学生不太容易思辨。 ”。
熊丙奇表示，评价作文是教育行业的专业事务，网民并不具备这样的专业水平。 这还是因为需要看专业教师对它的评价。 每年，网民都会吐槽高考作文，但很多吐槽并不专业。
附:浙江卷作文题
每个人都有自己的人生坐标，也有对未来的美好期待。
家庭可能对我们有不同的期望，社会也可能赋予我们不同的角色。
在不断变化的现实生活中，个人与家庭、社会的落差和偏差是不可避免的。
关于这个，你有什么样的体验和思考？ 写文案，谈谈自己的意见。
【观察】①立场自由，构思自由，主题自由。 ②确定文体，不要写诗。 必须在800个字符以上。 ④不要模仿套作。
附有原文:
