本篇文章1696字，读完约4分钟
[编者按]四川雅安的3名未成年人抢劫小卖部女老板，被判处无期徒刑和15年、7年有期徒刑，都是父母离婚，本人不读书所致。 父母离婚，孩子不读家教不足的书，道德崩溃。 其危害具有普遍性，不是一例。 对此，家长、学校、社会都应该重视、觉醒、负责。 这件事教训深刻，足以警告世人，故刊的。
年3月27日早上，在四川省雅安市宝兴县五龙乡，发现女业主死于自家小卖部，警察逮捕了三名嫌疑犯。 其中两人15岁，一人14岁。 12月20日，此案日前被审查。 在这起抢劫杀人事件中，14岁的主犯让某被判处无期徒刑，另外两名未成年人被判处15年和7年。
视频:雅安三小町少年杀人事件:早恋，死亡，四个家庭崩溃，约9分28秒
▲事件小卖部
封面情报记者李智李啸锋丁伟
年3月27日早上，在四川省雅安市宝兴县五龙乡，发现女业主死于自家小卖部，警察逮捕了三名嫌疑犯。 其中两人15岁，一人14岁。
12月20日，封面信息记者从雅安市中级人民法院获悉，此案日前被审查。 在这起抢劫杀人事件中，14岁的主犯让某被判处无期徒刑，另外两名未成年人被判处15年和7年。
▲3名未成年人
据悉，由于被告人未满18岁，雅安市中级人民法院于去年11月27日依法未经公开庭进行了合并审理。
根据审判，年3月26日下午，被告人詹某(犯罪时14岁)在受害者胡某位于宝兴县五龙乡的小卖部购买点心时，看到其挎包中有100元面值的人民币，对黄某(犯罪时15岁)、张某(犯罪时15岁)表示 第二天20点左右，三被告人进入胡某店铺后，让某利用受害者拿着包里的零钱被偷，然后和黄某一起打倒受害者，张某合作，用掐住脖子、捂住鼻子等手段使受害者当场死亡，受害者现金400元和
▲事件小卖部
3月28日，三被告在名山区被公安机关逮捕。 事件发生后，三名被告家属立即赔偿了受害者亲属的殡仪费4.5万元。 在法院审理期间，张某家族另外赔偿受害者亲属3万元，受害者亲属撤回了对张某及其父母的民事诉讼。
20日，封面情报记者认为，法院认为本案事实清楚，证据确凿，承认被告人的罪行，悔改的态度和自主履行赔偿情况，以强盗罪判处被告人詹某无期徒刑，终身剥夺政治权利，没收个人所有财产
其次，以抢劫罪判处被告人黄某15年徒刑，剥夺政治权利，并处罚金人民币2万元。 因抢劫罪判处被告张某七年徒刑，并处罚金一万元。
▲3名未成年人中15岁的少年。
据说，对照涉及该事件的量刑、赔偿等普遍关注的问题，法官进行了现场释法。
1、关于抢劫罪
法院认为让某、黄某、张某为了抢劫金钱，共谋后，采用暴力使受害者死亡，抢劫财产，其行为构成了抢劫罪。 被告人计划实施抢劫犯罪，受害者死亡，结果特别严重，必须依法严惩。
2、关于主犯和从犯
法院在共同犯罪中，让某、黄某在具体计划和直接导致受害者死亡的犯罪行为中发挥首要作用，是主犯，其中让某犯罪，抢劫前实施盗窃，其作用明显，应依法严惩 小张受让邀请，协助实施抢劫犯罪，是从犯，可以依法减轻处罚。
3、对未成年人承担刑事责任
法院认为，《中华人民共和国刑法》第十七条第二款、第三款规定:“未满十四岁的人故意杀人，故意重伤、死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、毒死的，处刑。
其次，14岁以上不满18岁的人犯罪的，应当减轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款规定:“嫌疑人没有前两项规定的自首情节，但如实供述自己犯罪的，可以从轻处罚。 如实供述自己的犯罪，不产生特别严重后果的，可以减轻处罚。 ”。
三名被告人犯罪时未满18岁，如果事件后如实供述自己的犯罪，可以依法从轻处罚。
4、关于是否适用死刑
法院认为《中华人民共和国刑法》第四十九条第一款的规定是:“犯罪时不满18岁的人和审判时怀孕的女性，不适用死刑。”
因此，让某、黄某、张某犯罪时未满16岁，是法律规定的“未成年人”，不能依法适用死刑，考虑到被告人的犯罪方法和犯罪情节等，法院依法对让某判处无期徒刑，已经在本案中
主编:于胜男
责任:姚瑶
美篇:马仕骁
投稿人:腾讯信息
《辽源公安》部
主任:杜俊辉
副主任:刘忠印
成员:于胜男、郭沫利、姚瑶、马仕骏
原标题:“离婚，不读书危害无限”
