冷暖自知：扯不清的TD式中国创新-国土报中文版

本篇文章3339字，读完约8分钟

对于td-scdma来说，中国移动投入巨资的事实不可否认。据野村证券统计，截至2014年底，td-scdma网络建设累计投资超过1880亿元，加上中国移动投入的终端补贴和营销资源，保守估计投资远远超过2000亿元。

既然有投资，自然要用回报来衡量这种投资是否值得。当然，从行业的角度来看，这种回报有一种是有形的(例如，给中国移动及相关产业链的领先厂商和用户带来的实际利益和体验)，而无形回报难以量化，涉及诸多因素。换句话说，只要对td-scdma有不同看法的人能在这里找到不同的理由支持它，这就是中国所谓的亲家。

让我们先看看有形的回报。说实话，这很难理清，但有一点是业界和市场的共识，那就是td-scdma在3g时代与竞争对手电信和联通的cdma和wcdma的竞争中没有优势。为什么？主要原因是用户体验很差，惯性意识已经逐渐在市场和用户中形成。因此，在3g时代，有需要的用户要么选择中国电信和中国联通的3g网络，要么选择中国移动的2g网络。如果用户因为使用习惯或感觉而留在中国移动的2g网络上，中国移动没有什么好担心的，但让中国移动感到害怕的是，一些2g用户已经转向了他们对手的网络，而股票用户的数量已经减少。大多数新用户也选择他们对手的网络。与此同时，鉴于移动互联网快速发展的巨大压力(流量逐渐成为运营商收入和利润的主要来源)，即使是拥有庞大用户群的中国移动也意识到这种情况将长期持续下去，后果不堪设想。我们不知道这是否是中国移动快速推出td-lte的原因之一。

冷暖自知：扯不清的TD式中国创新

有人可能会说，4g是大势所趋，而中国移动率先推出4g的td-lte则目光远大，走在了前列。这种说法是合理的，我们非常同意。我们只想问一个问题。假设最初的td-scdma没有上述尴尬，即与中国电信和中国联通的竞争和经验相当，中国移动会如此积极、迅速地推出td-lte吗？毕竟，当时3g还在发展，中国移动、中国联通和中国电信的3g网络还远未饱和，3g能够很好地满足市场和用户的需求。在这种情况下，从商业常识的角度来看，三家运营商都希望利用3g网络服务来收回投资成本，甚至尽可能地获取利润。

冷暖自知：扯不清的TD式中国创新

事实上，在3g时代，联通和电信的用户arpu值都呈现出良好的上升势头。相比之下，虽然td-scdma的用户数量也在增加，但它肯定没有达到中国移动的预期，中国移动也知道它获得的用户成本和它获得的回报之间的得失。因此，我们认为从回报的角度来看，td-scdma远未达到中国移动的预期，这导致中国移动在3g时代的竞争力周期性下降。从市场和用户的角度来看，中国移动的努力没有得到认可，这使得中国移动推出td-lte，导致中国联通和中国电信的被动追赶，导致三大运营商3g网络资源的浪费。然后问题来了。从实际回报来看，td-scdma是失败还是成功？或者是收益大于损失，还是损失大于收益？我们不敢妄下结论，我们只能说它的负面影响不能被小妾忽视。

冷暖自知：扯不清的TD式中国创新

接下来，让我们看看td-scdma的无形影响。按照业界的观点，这是自主创新，为今天的td-lte奠定了基础。那么实际情况如何呢？

公认的事实是，td-lte是在最大化与fdd相似性的条件下设计的，也就是说，领导fdd的公司也在领导td-lte。由于生产lte-fdd的公司是最初生产wcdma的公司，td-lte的绝大多数技术产权仍然掌握在最初的wcdma巨头手中。也就是说，大部分较大的td-lte专利仍掌握在高通、爱立信、诺基亚、三星和其他外国制造商手中。

根据相关数据，高通和爱立信在lte领域的专利份额总和可能已经超过一半。其中，td-scdma被“嫁接”到由国际制造商主导的lte fdd中，并拥有一些专利，如其自身的框架结构，形成了td-lte的兼容版本。td-lte和td-scdma之间几乎没有相关性，因为专利的重用率非常低。

基于这一事实，我们能认为所谓的td-lte对td-lte的发展没有什么价值吗？至少我不希望我们行业中的一些人说这很重要。这可以接受吗？引用这一事实的目的是为了表明，当中国移动推出td-lte时，业界担心td-LTE会重蹈td-scdma的覆辙，因为它看到了td这个词。这是否也反映了业界对td-scdma的恐惧(主要是负面的)，并证明td-scdma是不成功的？

冷暖自知：扯不清的TD式中国创新

当然，中国移动不会放弃对td-scdma的巨额投资，所以在发展td-lte时，提出了多网合作的策略。这是一个很好的策略，但中国移动似乎忽略的最重要的一点是，由于所谓的多网合作策略，td-scdma网络存在的问题不会成为另一个td-scdma网络。具体来说，当没有4g(td-lte)网络时，它将切换到td-scdma网络。此时，用户体验与3g时代的td-scdma没有什么不同。然而，3g时代的td-scdma要么没有网络覆盖，要么没有速度的网络覆盖(至少用户的感知是这样的)，这就是为什么用户(至少我们)最担心的是4g手机在使用4g手机时4g标识的消失(没有4g网络)，而显示的3g标识对我们来说基本上是没有意义的。这时，我们都知道了。虽然它在td-scdma的网络覆盖范围内，但它所谓的可用性极低，至少我们不再把它当成3g网络了(几乎解决不了我们基本的互联网流量速度要求)。

冷暖自知：扯不清的TD式中国创新

还有一点我们很困惑，或者需要专家用通俗的方式来解释它(不要玩弄技术术语)。自中国移动大力发展td-lte以来，之前的2g通话质量和第一次通话率都大幅下降，而掉话率却大幅上升。据分析，这是由2g、3g和4g频段之间的干扰造成的。然后我们由此推断，如果没有td-scsma网络，这种干扰会更少吗？毕竟，如前所述，td-scdma网络并没有发挥其应有的作用，所以从盈亏平衡的角度来看，它的存在是在帮助对方吗？也就是说，用户没有体验到td-scdma的价值，反而在减少用户的2g体验(充当干扰源)方面起到了反作用，这也让我们思考一个问题:中国移动的多网协作战略，td-scdma网络在其中扮演了什么角色？语音有最完善的2g网络，数据有td-lte网络。处于中间的td-scdma网络真的不兼容或缺乏吗？或者，正如业内人士所说，它目前的存在只是作为td-lte的过渡。一旦td-lte(加上lte fdd)实现了覆盖目标，td-scdma网络真的有必要吗？

冷暖自知：扯不清的TD式中国创新