本篇文章3643字，读完约9分钟
最近，关于中国手机行业专利战的评论和文章层出不穷。但让我们感到惊讶和不解的是，就在去年，当国家发展和改革委员会(National Development and Reform Commission)对手机芯片的领导者高通(Qualcomm)发起反垄断调查，指控其向中国手机公司收取所谓的专利许可费(许可费率过高)时，它也遭到了国内手机公司和一些业内人士的攻击和蔑视。但今年，风头突然转向，我们国内的企业和业内人士似乎一夜之间成为了专利的守护者，甚至将专利的作用提升到了决定手机公司生死的程度。这几乎是一个180度的大转弯，所以我们不得不思考这背后的真正原因以及手机专利在手机行业竞争中对手机企业的实际作用。
回顾当前中国手机专利大战的热点来源，据我们观察(不一定客观，也不一定有针对性)，虽然高通在中国的反垄断调查并不成功，但一些业内人士关于中国手机企业专利比较的分析文章已经出现在各大主流网络媒体上。通过这些文章，我们从他们那里得到的最大结论是，在国内手机市场上可能挑战专利战的制造商拥有专利优势。
关注最关心的金融话题，一起讨论。
在此期间，中国总理李克强在世界互联网大会上就高通公司的反垄断调查表示，他相信高通公司可以通过中国的反垄断机构找到解决问题的办法，并强调科技企业需要在中国市场有一个“公平的竞争环境”。与此同时，高通公司首席执行官保罗·雅各布斯在会后告诉《华尔街日报》，李克强总理的声明让他非常高兴。这一系列声明被业内人士解读为中国希望淡化高通的反垄断调查的信号。也就是说，对高通来说，最糟糕的结果是适当降低向中国手机公司收取专利许可费的比例，其专利许可业务模式在中国仍将畅通无阻。此前，中国手机公司通过反垄断取消高通许可费的希望将落在空身上，于是有关中国制造商专利战的文章开始出现，并变得越来越激烈。我想知道业内人士看到这一过程时的感受。
我们认为这是一些拥有一定专利的国内手机企业精心策划的一个局。也就是说，他们之前已经预料到了高通反垄断调查的最坏结果，所以他们拥有专利优势的想法被提前公布了，这无非是向国内其他没有专利积累或者高通专利积累相对较弱的企业收取专利许可费。根据流行的解释，高通在反垄断调查下仍可收取专利许可费。为什么我们不能在国内企业？
在这里，有人可能会说，如果高通反垄断调查的最终结果是要求高通取消专利许可费，这些企业难道不会白白设立一个局吗？我们想说的是，这种可能性非常小。即使是这样的结果，在此之前释放其相对于其他制造商的专利优势也没问题，我们可以从创新的角度大惊小怪。然而，随后关于中国所谓手机专利战的报道可能不会出现，至少不会像现在这样激烈。正是李克强总理对高通反垄断调查的评论，为这些企业先前的判断提供了积极的依据，而中国大量想要引发专利战的报道(媒体和自媒体)也顺理成章。
就是所谓的权威太聪明了。然而，他们忽视和误解了专利背后的一些事实。例如，高通公司，虽然专利授权占其利润的大部分，但人们成为手机芯片领导者的关键原因是将专利代表的创新应用到产品中。然而，从国外主流手机制造商成功和失败的事实来看，专利发挥的作用很小。
据相关统计，苹果和三星在智能手机行业遭受的专利诉讼最多(除了彼此之间的专利诉讼外，还有类似npe非运营实体的诉讼)。其中，苹果在2009年至2013年的191起诉讼中排名第一；三星紧随其后，处理了152起案件，位居第二。众所周知，苹果和三星在智能手机行业的专利申请和专利储备方面并不处于领先地位。也就是说，苹果和三星像其他手机制造商一样，必须向一些拥有相关行业专利的制造商支付许可费，而且它们也比其他制造商面临更多类似于npe组织或企业从专利中获利的诉讼。也就是说，苹果和三星应该是智能手机行业中受专利许可模式影响最大的企业，这丝毫没有影响这两家企业在智能手机市场的最佳表现。
虽然三星手机业务今年大幅下滑，业内人士都知道这几乎与专利无关，但由于苹果iphone和中国手机公司在高、中、低端市场从产品层面的影响，尤其是他们自己判断智能手机市场需求和竞争状况的失误。例如，其旗舰机型galaxy s5的销量比三星的预期低40%，导致库存堆积如山，收入和利润的下降是合理的。
如果上面提到的智能手机行业的亚军苹果和三星，用他们自己的实际市场表现积极地证明专利(他们拥有多少专利和专利诉讼)并不像我们想象的那样起决定性的作用，那么与曾经在手机市场辉煌一时的苹果和三星、诺基亚、摩托罗拉、黑莓和掌上电脑相比，从反面告诉我们，专利在竞争中起着决定性的作用。
众所周知，诺基亚、摩托罗拉、黑莓和palm都拥有强大的与手机行业相关的专利群体和储备。该公司以125亿美元从谷歌收购了摩托罗拉；有传言称黑莓销售中最大的资产(最有价值的部分)是专利；在诺基亚被微软收购后，它曾一度担心该行业可能会利用其庞大的专利储备和组合向其他手机制造商索要过高的专利许可费；在被惠普收购后，Palm退出了手机市场，但今年年初，拥有强大专利实力的高通仍收购了包括palm、ipaq和bitphone在内的1400项涉及移动通信技术的专利和专利申请，并在一系列事件中得到证明。
但现实是，这些拥有大量专利的制造商未能阻止自己在智能手机行业的衰落。Palm早期被惠普收购；诺基亚没有逃脱出售自己命运的命运；摩托罗拉移动今年再次易手；经过挣扎，黑莓最终承认其智能手机生态系统在与苹果和谷歌的竞争中失败了。
值得一提的是，微软作为当前智能手机行业的三大生态系统之一，也在利用其专利向使用谷歌安卓系统的手机制造商收取专利许可费(每部安卓手机的许可费为5-10美元)。据说，去年微软获得了20亿美元的安卓设备专利许可费，但事实上，微软损失的利润比安卓还多。据相关统计，微软视窗手机所在的移动和设备部门去年损失了约25亿美元。重要的是，微软的方法并没有阻止安卓阵营的扩张，它自己的windows手机永远也不能走出市场低迷。
回到国内手机行业，《华尔街日报》在对今年发布的25款热门手机进行评分后，最近选出了“2014年最值得购买的智能手机排行榜”。不幸的是，我们国内没有一家手机公司被选中。在由国外著名技术网站phone arena以外观、性能和价格为参考因素评选的2014年中国安卓手机前20名中，我们意外地发现前三名手机都是那些被我们的一些媒体和评论员认为缺乏专利、最近容易受到专利诉讼的厂商。相比之下，在中国四大手机专利(有一定的专利储备)中，除了华为有四款手机外，其他两家公司只有一款手机进入前20名，都在中游，而酷派没有手机进入前20名。
通过列出这两个统计数据，我们并没有否认专利的重要性。令人困惑的是，为什么这些拥有所谓专利优势的制造商不能首先将这些专利所代表的创新应用到他们的产品中(比如高通、苹果和三星)，以提高他们产品的竞争力。这让我们想知道这些专利有多少实际商业价值，即使我们赢得了专利战，它能给我们的对手带来多少负面影响，然后它能给我们自己的产品竞争力带来多少改善。
正如我们前面引用的外国厂商的例子一样，必须说，其他厂商的专利数量和含金量肯定比我们高，而遭遇专利诉讼的厂商(从npe的角度来看)的专业经验和强度肯定比我们的厂商高得多，但他们并没有改变相关手机企业在手机行业竞争中的强弱命运，更不用说我们的厂商了。由此，我们认为，国内制造商最近挑起的所谓专利战，对所有相关方都没有商业价值和影响，充其量不过是一场自恋的心理游戏。在这种情况下，我们还不如从退货中了解产品本身，不要如此任性，因为我们有一些专利，错过了我们的生活。
这篇文章是作者独立的观点，并不代表老虎嗅探网络的立场
向作者提问并加入语料库
三链:吃昆虫、吃厕所和油炸？？3.模纸锻造，模具模具模具模具模具模具模具模具模具模具模具？？. 95镣铐和镣铐？？0.07%锝58.....
当前流行度:0
[娇娇]http://itougu.jrj/view/189514.j.....
当前流行度:0
1.1 .涓涓细流？？邦邦、邦邦、邦邦、交邦和廖廖？？要坚强，要坚强。.....
当前流行度:0
你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道........
当前流行度:0
缇落入三条锁链？？3镝？？6铥？？0(乌桕脂含有3条链吗？？4镝？？4铥？？0)死，死，死，死又死，4.72？？......
当前流行度:0
那墙，墙，墙和墙呢？？钳子里有丰富的镰刀、叉子、叉子、nan和链条，这些都是銮棒的来源.....
当前流行度:1
你想挑起镝，破坏哮喘吗？？缇，汤，汤，3汤和柊镶嵌？？链条？？4."敌鲁，缇，汤，汤，汤."？？.....
当前流行度:0
咸丰、大树、细垴、十二寸、相互涓涓？？环秀细链，涓涓细流，砸铙钹，甩铙钹，砸铙钹，砸铙钹，砸响，砸得咝咝作响？？葛格·岳格·柊.....
当前流行度:0
