绿麻雀网贷系统：监管尚未落地 P2P托管低调潜行-国土报中文版

本篇文章1666字，读完约4分钟

与高调的第三方支付公司不同，尽管它们觊觎p2p基金托管业务，但银行相当低调。事实上，一些银行的p2p基金托管系统已经完成，但由于监管部门态度不明朗，银行对此类业务非常谨慎。一些银行明确要求与其合作的p2p平台不得披露相关合作信息。

然而，从增加对平台信任的角度来看，银行也是首选。首先，必须实现将资金委托给第三方。如果银行可以为p2p提供资金托管，我们肯定会选择银行。一位p2p平台人士告诉我们。

由于缺乏监管政策，银行在参与p2p时特别谨慎。特别是在初期，一些银行在参与p2p时遇到的监管问题让其他银行担忧。但与此同时，p2p是银行探索互联网金融的一个重要方向，日益激烈的竞争已经让银行坐不住了。

许多银行也在推出直接银行业务，但直接银行业务大多被用作理财产品的销售渠道，产品收益率较低。然而，银行p2p平台产品的收益率明显较高。据相关人士透露，将收益较高的资产放在p2p平台上可能是为了丰富产品，也是因为p2p比直销银行具有更强的互联网金融属性和更大的发展前景。

相关人士认为，银行，尤其是中小银行，迫切希望通过p2p来盘活自己的资产。最初，银行在金融产品上的竞争非常激烈，现在这种竞争已经延伸到p2p业务。银行理财产品给投资者的收益一般在4%~5%之间，渠道成本需要增加两到三个百分点。然而，通过p2p平台，渠道成本降低，这可以给投资者带来更高的收益。此外，对于中小银行来说，在理财产品的竞争中很难与大银行竞争，因为网点太少，但p2p可以弥补这一不足。因此，通过p2p，中小银行可以增加一些竞争优势，盘活手中的资产。

绿麻雀网贷系统：监管尚未落地 P2P托管低调潜行

最近，有关人士明确表示，互联网金融的最大风险是市场定位和基金托管。在没有资金托管的情况下，p2p平台可以直接联系投资者的资金，平台推出资金和集合资金的情况并不少见。9月底，监管内容表明，投资者的资金应由第三方管理，不得用存款代替托管。监管是一项独立的监管法案。

一位银行相关人士表示，资金是在p2p平台上，但每笔资金移动都必须得到银行的批准。因此，与基金监管相比，基金托管的责任更重。一旦资金出现问题，银行应根据合同承担相应的责任。从目前的情况来看，主要有两个基金托管人，即银行和第三方支付机构。然而，与第三方支付机构的热情相比，银行的速度相对较慢。

然而，银行p2p基金托管系统推出的延迟有其长期的担忧和近期的担忧。所谓近忧，是指每个人都担心如果与监管当局的口径不匹配，可能会造成不必要的麻烦。显然，p2p行业的领导者自然会成为银行竞争的对象。一旦监管政策出台，更多传统金融机构将进入市场。据有关人士透露，在此前提下，将会有越来越多的第三方公司提供技术支持和运营代理。从p2p平台的角度来看，除了实现资金的透明，p2p平台还希望银行的资金托管系统能够提供更好的用户体验。

绿麻雀网贷系统：监管尚未落地 P2P托管低调潜行