大数据的发展会使"计划经济"最终掌控世界吗？-国土报中文版

本篇文章2323字，读完约6分钟

这可能是因为翻译问题或问题本身的复杂性。邦特兰没有给出明确的答案。我同时把这个转发到了网上，这也引起了激烈的争议。一些朋友强烈否认这一点，而其他人则对此进行了反思。

如果我们排除意识形态的观点，我认为计划经济和市场经济的利弊，它们在未来人类社会中各自的地位，以及市场是否将永远是资源配置的最佳和主导手段都是值得讨论的。

自理性出现以来，控制世界(政府世界)的愿望就随之而来。从这个角度来看，控制经济也是人的本性，这也是李斯特、马克思等经济大师在乌托邦时期及以后探索“计划经济”的根源。后来在苏联和中国等社会主义国家的实验证明，计划经济至少在目前是失败的。

苏中计划经济实验失败的原因是多方面的，但归根到底是因为它在资源配置上不如市场有效，不能准确解决生产什么、如何生产和为谁生产三个主要问题。这个国家不能确切知道消费者想要什么，所以在制定经济计划时会犯很多错误。

但是，如果人类制定计划的能力大大提高，计划的效率最终有一天会超过市场吗？在互联网出现之前，学术界一直认为这在可预见的未来是不可能的。然而，互联网和信息革命颠覆了太多的东西。至少在收集信息数据、互连信息数据、存储信息数据和处理信息数据方面，它们的进展是出乎意料的。这一意想不到的进步的结果之一是人类计划能力的提高和对世界更强的控制。

大数据的发展会使"计划经济"最终掌控世界吗？

市场是人类经济和社会运行的原始动力，但也是计划因素不断增强的事实。除了计划经济实验，企业的出现和规模的扩大也是计划因素增强的结果。因为企业内部本身就是“计划经济”。

既然市场在价格机制的控制下自发运行，既然看不见的手无处不在，为什么会有企业？20世纪30年代，科斯因在这个问题上的研究获得了诺贝尔经济学奖。他得出的答案是，市场运行中存在成本(交易成本)。如果企业的组织能够节约交易成本，企业的存在是有意义的。

根据这一逻辑，企业越自然，交易成本就越高。但是为什么在经济和社会的早期基本上没有大企业呢？因为技术不达标，一旦企业的组织成本高于交易成本，企业的存在就毫无意义。随着技术的进步，企业的组织成本越来越低，企业的规模越来越大，这导致了今天的跨国公司。企业规模的边界由技术决定。一旦跨国公司的构成成本高于交易成本，它就不再能有效地扩张。

大数据的发展会使"计划经济"最终掌控世界吗？

民族的真理是一样的。黄仁宇在研究明朝历史时，谈到了为什么中华帝国由于缺乏有效的“数字管理”而运行效率低下。所有帝国都是一样的，一个帝国的管理能力所能达到的极限是它崩溃前的边界。

然而，随着技术的进步，特别是大数据的进步，有可能极大地扩展人类可以规划的边界，这个边界与一个国家一样大。而在这里，大，不仅指宏观规模，也指微观细节，尤其是后者，在此之前，微观资源不能得到有效配置，这是计划经济中最受批评的一点。因为国家的所有资源都是由政府决定的，而私人没有生产资料，所以国家可以不顾私人的实际需要而制定经济计划。奥地利经济学家路德维希·冯·米塞斯(Ludwig von mises)认为，社会主义在经济上将不可避免地失败，因为经济计算的问题注定了政府永远无法正确计算复杂的经济体系。只要没有价格机制，社会主义政府就根本无法知道市场需求的信息，这就必然导致计划的失败和经济的彻底崩溃。

大数据的发展会使"计划经济"最终掌控世界吗？

但是现在，有了电脑、手机、可穿戴设备和无线互联网，人类的需求从来没有被如此轻松地收集和处理过，人类的数据处理能力也从来没有这么强——将来会更强。那么，未来的政府有可能正确地“计算一个极其复杂的经济系统”吗？

一个由计划经济管理的国家，简单地说，是一个由某种制度管理的超级公司，这种制度可能是中央集权的，也可能是民主的。一个完美的计划经济可以确保所有的资源都可以持续使用，不会受到经济周期波动的影响。例如，泡沫经济、停产和失业不会发生，通货膨胀不会存在，长期基础设施投资不会被市场因素所阻止。正是因为有了这些完美的期望，无数的人将期待试点计划经济几百年。大数据技术的进步会复兴这些愿望吗？

大数据的发展会使"计划经济"最终掌控世界吗？