分享者的窘境：通过社交工具维系离开是很容易的事-国土报中文版

本篇文章2216字，读完约6分钟

我想不断地“制造血液”，但是“缺乏精华”呢

“潘停经”、“李停经”等传说经常在微信上流传。当用户因为共享者共享的内容而打算长时间关注他们，并希望得到长时间的“庇护”时，共享者希望像其他人希望的那样。然而，分享者的能量是有限的。长期为用户共享高质量和有效的信息需要共享者花费大量的精力和时间来操作。

也许分享者可以在短时间内或不定期地分享内容，但在长期的连续性中没有能量，要么是因为工作太忙，要么是因为个人事务。当这些“意想不到”的事情发生时，持续“造血”的伟大梦想就会破灭。

侍者总是很难伺候，他们都在等待分享者分享的内容，回馈和感谢的话语在他们身上看不到。因此，一旦分享者“停经”，接受者就会迅速离开，继续寻找下一个分享者的内容，而不会停下来。我认为，总的来说，这些人是冷血的。

无尽的需求

欲望会受到网上各种环境的制约，但在网上是不同的。用户对欲望的需求是无止境的。当用户第一次免费向分享者“索取”时，这意味着他们将开始第二次和第三次向分享者索取。这在技术流程中很常见，比如seo、html5、软件开发等等。

初学者总是等待“专家”和“大师”分享的内容，然后从中汲取营养。然而，他们只会免费要求分享者。一旦收取费用，就意味着分享者“被迫变高”，不愿分享，这使分享者感到他们“远离他人”。

还有另一个问题，当分享者不能及时与食客分享内容时，分享者面临着无休止的辱骂，粗俗和粗制滥造的话会从这些接受者那里冒出来，分享价值，让人不寒而栗。扎克、卢松松、付伟等。，我相信你有很多经历。

弱竞争

分享者之间会有竞争吗？当然会！跌跌撞撞的媒体之间存在着生死攸关的现象，更多的分享者将面临这种情况。对于共享内容的价值有不同的理解，不同的方法会使共享者产生竞争。

维基百科和百度百科分享者之间的一些内容争斗就是很好的例子。为什么你说这是无力的竞争？例如，很明显橙子是黄色的，但是一些分享者说橙子是黑色的，你还不能改变这个内容。这个平台不能争论内容是黑的还是白的，所以即使共享者为之奋斗，他们也做不到。

不平衡的价值

当分享者的内容是免费的，他们愿意分享，但当内容被他人用来形成价值时，分享者感到困惑，知道东西是“我的”，但最终，其他人在赚钱，这太不公平了。共享应该继续吗？

一种纠结的状态，显然是它自己的价值，最终被他人“赚了一大笔钱”，甚至被平台方视为侵权内容。然而，分享者自己认为它是开放的，应该由所有互联网用户免费使用，这是不公平的。

当面对这种价值冲击时，分享者很难做出选择。这是一个多项选择的问题，他们是否应该一如既往地分享，或者他们是否应该与利益和过多的情感混合，以防止他们自己的价值被稀释。

“分离”组

许多人来来回回，来来去去。这种情况在分享者中很常见。最可悲的情况是，例如，拉里·桑格(Larry Sangl)已经离开了原来的分享者群体，重新创造了一个与原来的产品相似的新产品。

在分享者中很容易形成群体。每个人走到一起是因为他们有共同的兴趣或价值观，但这些都是暂时的。在互联网上，分享者的群体更多地处于一种“分离”的状态，没有绝对紧密的联系，但是通过社交工具或其他东西很容易将彼此保持在一起。

这个群体的价值是巨大的，但很难维持。有些人想分享学习开车的经验，而另一些人则想通过关注论坛和帖子栏中的分享者数量来做广告赚钱。一旦这种情况出现在群体中，原来的群体很容易被直接分裂，最终分崩离析。

我不得不说，互联网的内容可以达到yb、bb甚至nb和db级别，因为存在许多不同的共享者，但是共享者面临的困境越来越明显。谁愿意分享内容，却反过来被责骂？或者谁想让你长期免费成为别人的劳动力？信息越来越多，但是高质量和有价值的信息变得越来越珍贵。首先，很难找到；第二，高质量分享者的数量正在减少，这很可悲。

分享者的窘境：通过社交工具维系离开是很容易的事