实行去担保一刀切是否有利行业发展？-国土报中文版

本篇文章2064字，读完约5分钟

目前，我国p2p担保模式主要有三种:一是独立的专业第三方融资担保机构提供担保；第二，平台为所有项目提供保障；第三，小额贷款公司、典当行、个人甚至其他企业担保。大多数运营良好、排名靠前的平台大多与第三方担保公司合作。

据业内知情人士透露，银监会越来越多地呼吁放弃本金和利息担保。P2p平台只能是一个信息中介；P2p平台不得承诺本金和利息保护；监管的主要内容是p2p平台应该放弃现有的担保预付款模式。从目前的一系列措施来看，去担保肯定是网上贷款行业的未来趋势。另一方面，lufax也公开表示要放弃现有的担保预付款模式，但采用一刀切的方式是否符合行业发展规律，是否能起到从底层扣工资的作用，是否能杜绝行业内的一切违规行为？

实行去担保一刀切是否有利行业发展？

尽管要求担保的呼声越来越高，但不能否认担保在行业中发挥了积极的作用。无论何种担保形式都为网上贷款行业的发展做出了不可磨灭的贡献。2007年中国出现网上贷款行业时，并非所有平台都提供担保，网上贷款行业发展缓慢。直到2009年红菱创业投资公司成立，才提出了本金和利息担保机制，网上贷款行业才得以大规模发展。

实行去担保一刀切是否有利行业发展？

现实中，由于国内信用信息系统的不完善和我国经济发展的特殊性，担保仍然有其存在的理由。就目前的网上借贷模式而言，国内大部分p2p金融平台都是与第三方担保机构合作的，只有排派贷款等少数平台是纯粹的信息中介业务模式。如果你贸然迫使所有平台放弃本金和利息担保，无疑会给行业造成前所未有的恐慌，也是无视投资者权益的表现。

实行去担保一刀切是否有利行业发展？

因为投资者已经习惯了这些平台的本金和利息担保，一旦担保真的被撤销，投资者心中自然会有波澜。无担保模式的意义在于让投资者独立承担所有投资风险，并获得负利润。没有依恋的安全感，投资者的投资行为将更加不确定，观望态度将变得强烈。他们在选择有意的平台和项目时会更加谨慎和优柔寡断，甚至退出行业。该平台取消担保后，将失去大量投资者，这需要大量新鲜血液。对于在品牌和营销推广方面表现不佳、依赖自然流动增长的平台来说，这是一个极其危险的信号，因为投资者市场供不应求，失去了客户来源，平台只能面临死亡。

实行去担保一刀切是否有利行业发展？

无论平台是否放弃本金和利息担保，平台的风险依然存在。受利益驱动，一旦一些非法平台与借款人串通，故意制造逾期，也很难保护投资者的利益。因此，在网上贷款行业不断规范发展的背景下，平台自律是根本保证。网上贷款平台是否有完善的安全措施和功能，风险处置方法是否积极及时，是保证平台稳定发展的决定性因素。投资者也应该在不断变化的行业环境下做出自己的理性选择，不能完全依赖平台承诺和监管政策。因为一切事物都是多样化的，人们对问题的看法往往受到他们的兴趣、价值观和自身理解水平的影响。

实行去担保一刀切是否有利行业发展？

中汇在线联合创始人潘春雨告诉记者，平台是否有本金和利息担保完全取决于市场发展的规律，p2p市场中的借款人、投资者、平台等各种经济主体将在看不见的手的指挥下做出自己的理性选择。放弃本金和利息担保的一刀切做法，实际上不符合当前网上贷款行业的发展规律。因为任何新兴行业的发展和进步都需要循序渐进，不能太快太快，尤其是网上贷款行业。如果这一措施被任意实施，肯定会在网上贷款行业引起轩然大波，网上贷款平台将面临一场势不可挡的灾难。

实行去担保一刀切是否有利行业发展？