权利膨胀比手机后门更可怕-国土报中文版

本篇文章3399字，读完约8分钟

移动技术发展迅速，因为它满足了人们的需求，人们越来越依赖手机。小芯片、主板和天线技术产品从物理材料的角度来看是一块塑料，但具有存储和通讯功能，它成为人们携带信息和传播信息的工具。没有人应该愿意让别人随意阅读他们的手机。之前有一个小笑话，说有人要等手机里的短信和微信被删除后才能昏过去。这个笑话说了又笑，但它可以反映出手机对人们的隐私有很好的洞察，没有人愿意让别人知道他们生活的细节和趋势。

权利膨胀比手机后门更可怕

但是作为一个企业，作为一个政府，他们不一定这么想。人们的信息对他们起着巨大的作用。如果一个企业能清楚地掌握用户的信息，就能更好地生产和销售自己的产品。如果政府掌握人民的信息，就能更好地控制隐藏在公众中的犯罪动机，降低社会犯罪率，巩固自身的政治权力。这也是政府实施信息监控最合理、最适用的理由。听起来企业和政府都在努力更好地为社会服务。

权利膨胀比手机后门更可怕

关注最关心的金融话题，一起讨论。

但这一次，苹果首次承认手机可能会泄露隐私，有些人甚至说，苹果实际上是在为美国情报部门服务，这不仅让人们感到背后有股寒意。合理的信息提取过程是否已经转变为在人们不知情的情况下窃取信息，政府掌握信息的底线在哪里？如果这种情况恶化，将来我们的生活会在一些人的眼里显得赤裸裸吗？尽管这一消息尚未得到证实，但苹果公司也断然否认，可能是因为苹果公司自己知道，与出售危及个人隐私的手机相比，更可怕的是，作为国家权利的象征，政府将监督权力的滥用。

权利膨胀比手机后门更可怕

纵观历史，美国绝对是最热爱自由的国家之一。如果他们愿意屈服于奴隶制，就不会有著名的“列克星敦枪击案”，也不会有美国祖先愿意为自由流血的独立战争，也不会有1776年的《独立宣言》。《独立宣言》中所体现的原则已经传遍了世界各地，葛兰的自由精神也影响了几代美国人。美国的改革者应该向公众提及“人人生而平等”，无论他们的动机是废除奴隶制、禁止种族隔离还是提高妇女权利。每当人们反对不民主的统治时，他们就用杰斐逊的话说，政府的“合法权力是在被统治者同意的情况下授予的。”如果谣言得到证实，那么美国政府未经人民认可的权力实施行为就是对不正当权利的滥用。

权利膨胀比手机后门更可怕

事实上，从各国的立法来看，为刑事侦查目的而进行的某些信息监控是合理的，是有法可依的。德国《刑事诉讼法》第100 A条规定，“在不可能或难以查明案情和以其他方式调查被告的情况下，允许下令对电信交换进行监视和记录。”同样，日本《犯罪调查中监测通信法》第1条明确规定了该法的立法目的:“鉴于有组织犯罪对稳定和正常社会生活的严重危害，以及几个人犯下的有组织谋杀、非法毒品和枪支交易等重大罪行，如果不对囚犯之间的联系电话或其他电信进行监测，显然很难查明案件的真相。为适应这种情况，关于《刑事诉讼法》规定的拦截通信的强制处罚，应确定其要素、程序和其他必要事项，以准确查明案件真相，同时避免不当侵犯通信秘密。”。我们可以看到各国立法的共同性，即监督执行的前提和对象具有高度的针对性，只能针对危害国家和社会生活、有重大犯罪动机的犯罪嫌疑人。国家权力的行使，只是为了实现这一目标，不应过分侵犯公民的自由权利，也就是说，信息监控必须以必要性为基础。

权利膨胀比手机后门更可怕

但是，政府和司法部门很难控制。有必要监控人们的日常信息吗？如果只能治疗，难道没有必要阻止危害社会的行为吗？事实上，预防的成本往往比治理的成本低得多。政府和司法部门有义务和责任在问题发生前预防问题，保护每个公民的安全。然而，我们能否开放和普及信息监控是每个公民都可以独立参与的，而不是被动的。不知不觉中，他的隐私被毫无保留地窃取了。严格的立法是为了防止国家权利的过度扩张，特别是某个部门权力的扩张。

权利膨胀比手机后门更可怕

在美国电影《公敌》中，国家安全局残忍地杀害了反对它的国会议员，以此来实施使监控合法化的法案。威尔·史密斯扮演的一名律师也发现，当他被国家安全局的人员追赶时，他生活的每个角落都被国家安全局清楚地看到了。虽然这部电影的导演并没有把国家安全局解释为邪恶的化身，而是希望在组织内部制造一个欺诈的元素，虽然这部电影只是一个虚构的情节，它不能排除大多数人对这一现象的担忧。如果权利得不到限制，这种无限制的扩张必然会使一些人或部门脱离正常的轨道，为自己的利益而拿走本应控制犯罪的工具。

权利膨胀比手机后门更可怕

去年，前中央情报局工作人员揭露了美国的“棱镜门”，这说明了问题。棱镜项目是美国国家安全局自2007年乔治·w·布什以来实施的一个绝密电子监控项目。美国情报机构一直在9家美国互联网公司进行数据挖掘工作，从音频、视频、图片、电子邮件、文档和连接信息中分析个人联系信息和行为。监控有10种类型:电子邮件、即时消息、视频、照片、存储数据、语音聊天、文件传输、视频会议、登录时间、社交网络细节数据，包括两个秘密监控项目，一个是监控和监视人们的电话通话记录，另一个是监控人们的网络活动。不仅如此，美国还对欧盟国家进行了监控，其中包括已经监听德国总理默克尔手机超过十年的国家。此外，美国还将中国视为秘密监视的重要目标。德国《明镜》周刊报道称，2010年曝光的美国“监控世界地图”包括世界上90个国家的监控点。作为美国在东亚的主要监视目标，中国、北京、上海、成都、香港和台北都在美国国家安全局的重点监视目录之下。自2009年以来，国家安全局入侵了中国大陆和香港的计算机和网络系统，中国大陆和香港的数百个目标受到了监控。在反恐的基础上，我们能否美化美国对事件的拦截，将其权利非理性地延伸到其他国家，这往往是弄巧成拙，导致国际关系极度紧张？

权利膨胀比手机后门更可怕

“棱镜门”也告诉我们，新技术是一把双刃剑，它不仅能迅速提高你的生活速度和生活水平，而且在使用时有时会成为开启隐私之门的钥匙。在大数据时代，无论是有意还是无意，我们一直在揭示我们的意义。举个最简单的例子，每次安卓手机安装软件，都会有一个安装协议。如果你想安装这个软件，你必须统一软件来提取你的联系信息，地址簿和其他数据信息，我们几个人会在安装前完全理解它。此外，我们喜欢在地图和社交软件上标记我们的位置，这使开发者能够清楚地知道您的位置。如今，几乎没有个人隐私了。大数据给隐私保护带来了新的层面。政府不应该积极参与保护人民的隐私吗？我们为什么要鼓励或与科技公司合作，支持窃取人们的信息？这样，事实上，危及个人信息安全的手机并不是最危险的。更危险的是，你信任的国家的政府正在滥用权力，防范盗窃。

权利膨胀比手机后门更可怕

每个人保护自己的权力是在科技加权利面前骑着马，不可能每个人每天都把保护自己的隐私作为一件重要的事情。因此，在这种情况下，我们的政府是否能把人们放在一个平等的平面上，而不是用信息控制来“奴役”公民，将把保护人们的隐私作为权衡信息监控的利弊的一个砝码。斯诺登之前还提到，一些中情局人员为了娱乐而传播公民的裸照。如果政府再次滥用权力，我们将每天光着身子生活。

权利膨胀比手机后门更可怕