想要吐槽广电总局可是姿势对吗？-国土报中文版

本篇文章4006字，读完约10分钟

如果你问最近哪个部最忙，你的回答是“中央纪律检查委员会”，那么很明显你体内已经积累了足够的积极能量。如果你先抛开这种积极的能量，只从工作效率的角度来看，正确的答案是广电总局:一个多月的连续出版已经把网络电视市场搅得半死；此外，与中央纪律检查委员会多方面攻击和杀害四方的节奏不同，广电总局这次的例行做法是抓住被许可方，将他们打死。高频大规模整改的场景和效果颇有点天马流星拳的味道:超级华丽，效果显著，到处都是悲伤。

想要吐槽广电总局可是姿势对吗？

经过这一轮打击，结果自然是网络电视圈的所有被许可人和终端设备制造商(以下简称ott)立即开始了紧张有序的自检工作，并积极表态要坚决执行总局181号文件等的政策和路线。与此同时，他们也带来了一个副产品:网络评论家对这一系列措施充满了兴趣，各行各业的分析师都被派出去了:一些人为广播和电视清洗土地，一些人向视频网站投诉。也有一些人叫嚣着说这个盒子已经死了，他们打算明年清明节去墓地买机顶盒。当然，也有人借此机会黑掉了某个“一整套大屏幕生态系统”的制造商和“一件美好的事情即将发生”的制造商...那时，手稿漫天飞舞，真是壮观。在各大网站上看了无数的文章后，一个问题会逐渐浮现出来:你是否掌握了你所分析的这些看似真实的东西的关键点？关键是——为什么广播和电视会这样做？-这是核心问题！

想要吐槽广电总局可是姿势对吗？

关注最关心的金融话题，一起讨论。

一位伟大的无产阶级导师曾经教导我们，这个世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨(如果这句话听起来太尴尬，那么让我们有一个流行版本的接地气:“皮裤和皮裤，一定有原因。”)，作为部级单位，可以在短时间内发出连续的声音，其目的经过分析可以概括为以下两个主要部分:

首先，谈谈政治，为了安全

互联网分析师给广电总局的第一个帽子是，控制行为不是以市场为导向的，但不幸的是，这种广受追捧的说法是一个实实在在的错误命题:谁告诉你，中国广播电视行业完全是以市场为导向的？电视荧屏之所以特殊，是因为它具有鲜明的导向作用，并长期积累了公信力。因此，它首先满足了作为政府喉舌和舆论宣传主阵地的需要，然后通过产播分离等市场化行为，逐步解决人民日益增长的精神文化需求与落后的内容供给之间的矛盾。在解决这一矛盾的过程中，随着电视节目内容的不断丰富，由于目前我国没有内容分级制度，广播电视部门必须承担起控制内容的责任。

想要吐槽广电总局可是姿势对吗？

在中国相当多的政府机构中，承担责任是对最高领导人的一票否决(不要惊讶，想想计划生育政策)，因此这就形成了广播电视发言人长期以来的心态:安全第一——为了实现这一点，最可靠的方法是将所有可能的违规行为纳入他们自己的管辖系统。

第二，保卫阵地，发展地图

事实上，简单的分析就可以看出，广电行业近年来一直底气不足:此前与自己处境相似的邮电部，经过部委的一系列调整行动后，不仅变得富裕起来，而且变得愤怒起来，然后开始策划电视屏幕阵营，这是广电行业的一块保留地，这证明曾经让广电行业焦头烂额的iptv遍地开花。与电信逐渐渗透到广播电视相比，广播电视反击的机会微乎其微:输出带宽的成本仍被电信扼杀，人们对即将到来的7亿频段虎视眈眈。作为近年来兴起的网络电视产品，它在短时间内取得了良好的覆盖率和活跃率。既然盈利的机会已经摆在我们面前，这样一个行业怎么能轻易释放呢？

想要吐槽广电总局可是姿势对吗？

这种分析的目的不是帮助广播电视洗土地，而是要深入挖掘“存在是合理的”背后的广播电视行为逻辑，同时帮助分析者和学生为未来的核心地位做好准备...为了进一步加深学生的直觉。印象，接下来让我们做几个案例研究，让我们看看这些负面教科书是如何“不专业”的:

一种是“盒子死了”的理论。

“盒子死了”不是什么新鲜事。基本上，每次广播电视从仓库里拿出181号文件，都会有人反复推销这个论点，每次论点相似，无非是内容控制更严格。不要让盒子有直播和评论功能，等等...

但在这里，我想说的是，控制只是使盒子产品具有生命力的一个重要手段，而核心原因是它解决了盒子内容的同质化问题。我不知道你有没有注意到市场上出售的大多数网络电视盒在内容上都是高度一致的。原因很简单:视频网站到处谈论合作，并在不同的终端上显示相同的内容，而其他视频网站也根据自己的模式服药，他们也去这些终端进行合作。最终结果是开机后在启动器界面上观看metro。内容都非常相似，几乎没有区别。然而，内容差异程度的降低直接导致最终的竞争仍将回到价格战。用户可以花299英镑甚至199英镑买一个盒子。这种产品除了便宜之外，在内容上没有区别。作为制造商，你希望用户长时间使用它吗？此外，如果我们不掌握核心内容资源，我们如何为后续内容运营商做亮点？最终，这样的产品只能失去妻子和军队。当它被出售时，它已经保持了很低的毛利润，并且它不得不冒用户会在几个月内将它上架的风险。

想要吐槽广电总局可是姿势对吗？

第二，“广播电视禁播美剧”理论

与上面的方框相比，禁播美剧的说法基本上是危言耸听和断章取义的结合。让我们先看看广播和电视原文是怎么说的:

“立即开始整改活动。从国外引进的影视剧和微电影要求它们在一周内下线。不管是哪一个版本，旧盒子和新盒子中的内容都应该得到维护和清理。无论来源如何，终端内容都包含在综合广播控制平台的管理中，平台上的所有内容都是被许可方的责任。”

这句话的意思是先把不合规的内容离线，并要求所有的内容都由播控平台负责。如何理解广播和电视已经禁止了美国电视剧？退一步说，别忘了中央电视台购买了《生活大爆炸》的版权。难道它不能让绿色版的《生活大爆炸》观看吗？从任何角度看，这都是不科学的...

此外，我们不会讨论空洞风力不够的传言，如“互联网电视机顶盒禁止在互联网上销售”。

在阅读了这些不专业的言论之后，广播和电视的这一系列行为真正应该引发的想法是什么？在这种情况下，让我们从分析几个方面开始:

1.这对互联网硬件公司，尤其是“整个大屏幕生态系统”公司和“好事即将发生”公司有什么影响？

有人总说，这“整套大屏幕生态系统”公司的股票因为广电受到压制而下跌，但事实上，从与被许可人合作的方式上分析其存在的问题，与其他公司并无不同，这是由于未能通过播出控制平台播出自己的版权内容造成的。认为下限是由广播和电视造成的是不太负责任的，所以不要随便把问题放在“政策”上。

对于“美好的事情即将发生”的公司来说，美好的事情似乎真的会发生。这场广播电视风暴很有可能成为一个好机会:几个月前，有传言称该公司与未来电视(Future TV)即将组建一家合资公司，名为“第二机房”(天津工商局的网站太难用了，但找不到)。虽然这种合作形式并不创新，但却非常有效:一方面，它巩固了终端制造商和被许可方之间的关系。另一方面，它可以使版权和cdn资源更加可控，根据终端产品的销量合理分配，并投入更多资金购买版权内容并合法展示。

想要吐槽广电总局可是姿势对吗？

2.如果视频网站还想染指网络电视市场，该怎么办？airplay/dlna和聚合被投射到dongle真的有希望吗？

在前一篇分析文章中提到，在严格执行181号文件的情况下，视频网站可能会失去内容和cdn带来的合作主导力(参见“广电公司重拳出击:惊山惊虎”)。为了使自己的内容仍然凸显其价值，从技术解决方案的角度来看，视频网站具有手机/平板电脑客户端的优势。您可以使用dlna或airplay等技术手段将移动客户端上的视频投影到电视屏幕上(或者简单介绍一种简单、低成本的类似chromecast的加密狗设备)，这在一定程度上可以解决内容和体验的问题，但需要注意的是，使用这种技术的门槛首先是很高的，用户需要一定的时间来识别和教育。更重要的是，这杨的做法还在打181号文件的擦边球，我相信风浪大的时候暂时不会有视频。

想要吐槽广电总局可是姿势对吗？

3.如果私人机顶盒的固件是由所谓的第三方团队开发的，绕过政策监管是否可行？

从技术上讲，这是可行的，但从商业模式的角度来看呢？这两个竞争品牌在刷rom和反刷rom方面曾经有过激烈的竞争(在此，我们不再赘述)。我相信其他制造商会注意到这一点，并采取预防措施，以避免被他人破坏，所以每个人都知道剩下的出路。但还是那句老话，“技术对抗管理永远是死路一条。”如果有这样的一天，请哀悼，我们只能说没有左，没有死。

想要吐槽广电总局可是姿势对吗？