小i初捷Siri 智能语音专利“混战”-国土报中文版

本篇文章1997字，读完约5分钟

为了争夺siri专利，苹果公司起诉国家知识产权局专利复审委员会，要求其确认国产小I机器人专利权无效，一审败诉。

对于尚未最终确定的专利纠纷，业界更好奇的是，在今年如此受关注的智能语音市场中，是否存在相对集中的商业爆炸机会。

Siri被抓进了侵权之门

像许多专利案件一样，漫长的诉讼过程不仅考验了双方的财力和物力，也挑战了公众的耐心。

2011年，苹果的siri技术首次用于iphone 4s。随后，上海智真公司发现siri与该公司2004年申请专利的小型I机器人非常相似，并于去年3月在上海对苹果提起诉讼，称siri技术涉嫌侵犯该公司智能语音系统的专利权。

苹果公司认为小I机器人拥有的专利应该无效，于2012年11月19日向国家知识产权局专利复审委员会提出申请，请求宣告小I机器人的专利权无效。2013年9月16日，国家知识产权局专利复审委员会做出决定，维持小I机器人的有效专利权。

7月8日，北京市第一中级人民法院对苹果公司向国家知识产权局提起的行政诉讼做出一审判决，维持了专利委员会此前对苹果公司侵权行为的裁决的有效性，苹果败诉。至于判决，苹果的代理人在法庭上表示，他将继续上诉。

随着上述判决结果的公布，有观点认为，由于法院支持小I机器人专利的有效性，这意味着苹果公司今后必须停止在中国使用siri系统。

作为回应，苹果中国在一份简短声明中表示，很遗憾，在推出siri之前，我们并不知道智真公司的专利。此外，我们认为我们没有使用专利。

据资深it战略咨询专家王煜全介绍，此时，每个家庭都已经拥有了一些语义识别的基础技术，但在技术专利方面却有着一脉相承的点，专利保护的是最早的产品。

易观国际智库的分析师罗兰告诉《中国商报》记者，对于智能语音产品来说，语音语义识别是主要的技术障碍，而且会有某些相似之处。然而，如果智能语音产品与现实生活相结合，语义技术障碍将高于语音。

个人语音识别的商业盲点

与siri和萧冰相比，2001年成立的little I机器人名气稍逊一筹，这在很大程度上与其产品定位有关。

根据官方网站提供的信息，作为中国第一个智能机器人品牌，小我机器人业务已经涉及通信、金融、政府、电子商务、智能家电和汽车等领域。，并在全渠道(网络、msn、飞信、qq、微博、wap、短信、电子设备等)处于领先地位。)智能人机交互的集成应用。

据小一提供的数据，2013年，招商银行联合推出了网络、微信、qq、微博等全渠道服务。其中，行业首款微信客服机器人每天有60多万次互动，准确率达98%，节省短信(1800万/年)，替代人工电话费用3000万/年。

只要第一批网民使用过msn，他们都知道曾经在msn上流行的小I机器人。与用户聊天和逗弄提高了用户的活动。当时，小我还提供了一些查询服务，包括百科全书、笑话、星座等等。小我机器人(Xiao I Robot)总裁兼首席技术官朱勤公开表示，1995年的爱丽丝(alice)、2002年的智能儿童(smart child)和2011年的siri都经历了几乎相同的发展过程。

小i初捷Siri 智能语音专利“混战”