人工智能大爆炸：技术奇点是否也是人类的终点？-国土报中文版

本篇文章2050字，读完约5分钟

1965年提出的摩尔定律预言了计算机技术的迅速发展。50年后，这项法律将不再适用。然而，随着计算机技术发展起来的人工智能已经足够成熟和强大，足以引发新的隐忧。2009年，由威尔士大学和剑桥大学联合开发的机器人已经能够独立进行科学研究和发现；同年，康奈尔大学的计算机项目总结了钟摆摆动的运动规律。机器变得越来越聪明是不争的事实，所以有一天，它们真的会超过人类吗？

人工智能大爆炸：技术奇点是否也是人类的终点？

1983年，数学家维诺·文奇提出了技术奇点的概念。他将奇点定义为人工智能超过人类智能极限的时间。此后，世界的发展将超出人类的理解范围。从那时起，“技术奇点”就像一把达摩克利斯之剑。起初，只有一些科幻作家和所谓的“未来学家”和“先知”觉得它存在。然而，随着计算机技术的发展，越来越多的科学家、经济学家和企业家，如技术专家和太阳能微系统的创始人比尔·乔伊、经济学家罗宾·汉森等，开始担心他们头上那把摇摇欲坠的剑。甚至在美国电视连续剧《生活大爆炸》第四季的第二集里，故事也是围绕奇点的到来时间展开的。

人工智能大爆炸：技术奇点是否也是人类的终点？

2009年，kurzweil和x奖创始人peter diamandis共同创办了奇点大学，致力于“聚集、教育和激励一批核心领导人，以应对科学技术迅猛发展给人类带来的重大挑战。”似乎人类的防御迫在眉睫。这所大学由谷歌、欧特克、美国基因技术公司等共同资助。它有三个项目，涵盖机器人学、医学、生物技术、数据科学和企业管理等。与它想要实现的总体目标相比，这所大学似乎是一个交流尖端技术和人才的平台，也是初创企业投资的跳板。利用技术来解决技术带来的挑战是否可行还有待观察。

人工智能大爆炸：技术奇点是否也是人类的终点？

在考虑如何应对奇点危机之前，我们应该多想想奇点过后世界会发生什么。后奇异世界的核心问题包括人工智能如何具有自我意识，人与机器结合的生物学定义，以及机器与人类关系的演变。古往今来，科幻小说作家们绞尽脑汁想把这些想法合理化，人们认为最成功的解释来自英国作家查尔斯·斯特劳斯。在他的短篇小说集《加速度》中，奇点之后的人类只是作为机器开发的对象而存在，而太阳系已经变成了一个智慧远远超过人类的母系大脑，通过虫洞与宇宙中其他类似的智能体进行交流。人性的存在不再重要，甚至小说的主角也是人和电脑的结合。

人工智能大爆炸：技术奇点是否也是人类的终点？

听起来是不是太神秘了？此时，我们可能会想到乐观主义者阿西莫夫和他的机器人三定律，并开始怀疑技术奇点是否真的存在于不久的将来。阿西莫夫还设想了一个奇点之后的世界——在这个世界上，人工智能和“后人类”同时存在，但人工智能仍然以服从后人类的命令为其天职——如果人类以更先进的方式统治地球，奇点的意义将自然消失。更直接的反对来自认知科学家史蒂文平克(steven pinker)，他认为许多科学幻想，如圆顶城市、核能汽车等，还没有实现，技术奇点可能是一个错误的命题。企业家和工程师马丁·福特以更理性的方式分析了技术奇点的可能性。他认为，这一命题中存在一个“技术悖论”——在达到技术奇点之前，大量的劳动力必须被机器所取代，由此产生的大量失业将导致需求的线性下降，从而降低对科技投资的激励，阻碍科技发展到“奇点”的程度。

人工智能大爆炸：技术奇点是否也是人类的终点？

一个更激进的观点是“奇点”已经到来。早在人类开始钻木头生火的时候，人类的工具法则就开始了。谁能说现代人的价值观——包括人性——不是由工具时代塑造的？因此，真正的问题不是奇点是否会到来。由于技术进步是一个不可阻挡的过程，面对技术的全面攻击，人类是否有信心延续自己的价值观是一个亟待回答的问题。这篇文章是作者独立的观点，并不代表老虎嗅探网络的立场

人工智能大爆炸：技术奇点是否也是人类的终点？