仟邦资都论P2P安全：风投不是关键-国土报中文版

本篇文章1760字，读完约4分钟

据报道，2014年1月至10月，30多个p2p平台接受了风险投资，金额从1000万元到1亿元不等，相当于2011年的团购大战，而后者已经被洗牌，幸存者寥寥无几。过去的教训是，大老板进入市场，风投大量涌入，但这并不意味着投资者的利益一定会随风起舞。从投资者的角度来看，仅仅根据平台是否有风险资本注入来判断平台的资质、风险控制和赎回能力显然是不明智的。

仟邦资都论P2P安全：风投不是关键

风险资本注入有优点也有缺点

投资者可能不知道的是，那些赚取高额利润或赚取利差并获得高额回报的平台并没有吸引风投的注意力。一位业内人士表示，在检查平台的过程中，风投们更关注这样一个问题:你有哪些其他人没有的产品？这导致一些投机平台刻意包装自己，以便从资本机构获得资本注入；然而，风险投资机构对p2p行业知之甚少，如对客户还款能力的评估、风险控制体系的构建、商业模式的运作等，很难不被愚弄。

仟邦资都论P2P安全：风投不是关键

当然，如果资金使用得当，我们不能完全否认风投给平台带来的好处。毕竟，它可以帮助平台重构业务流程，加强风险控制技术，扩大业务规模，可以在各个方面发挥非常积极的作用；但是，如果平台只用这笔钱来提高回报率，提高企业的流动性和支付能力，就会有隐患，后果是致命的。

从这个角度来看，并不是所有的平台在引入风险投资后都能形成良性发展。很有可能一些平台因为背后有大量资金，盲目放宽贷款额度，风险控制落实度下降，逾期和坏账增加，而直接受影响的是首当其冲的投资者。

由此可见，资本并不是决定平台发展的绝对因素。真正应该关注的是商业模式，而资本注入只是一种催化剂。

具有完善风险控制的平台也是安全的

只要风险控制严格，商业模式适当，没有风险投资的p2p平台仍然是安全的。正如中国银监会创新监管司司长王艳所说，我希望p2p能够长期稳定发展，我不希望它成为投机者的盛宴。

如果我们探究那些投机平台的心理，我们必须钻空子，投资者潜意识里认为那里有风险资本。投资者应该明白，在有风险资本的平台上，仍然存在逾期风险的可能性。钱邦子始终认为，在衡量安全级别时，与其关注平台的光环，不如关注平台的风险控制措施，以应对逾期和坏账。目前，比较安全的两种方式是上海住房抵押贷款和银行承兑汇票。前者可以用资产处置的收益直接偿还投资者的本金和利息，后者到期后由银行无条件支付。两者都从根本上保证了还款来源。

仟邦资都论P2P安全：风投不是关键

客观地说，在风险投资盛行的背景下，如果一个p2p平台能够在没有风险投资的情况下稳定运行并保持良好的利润，这只是从侧面反映了这个平台的商业模式和风险控制手段是坚实可靠的。因为运营一个平台的门槛很高，成本也不小，所以需要平衡两端客户分配的资金量。在没有风险资本支持的情况下，这类平台往往依靠自身的硬实力，而且它们的资质非常好。

仟邦资都论P2P安全：风投不是关键