本篇文章1878字，读完约5分钟
“赔钱赚钱”是不可行的。
随着冷战的结束和改革开放，由意识形态主导、不计成本的“援助经济”失去了立足点。中国已经开始了转型:从贸易模式转向硬货币结算，援助不再具有反应性，完全与市场隔离，双边贸易和直接投资正逐步向国际规则靠拢。一个里程碑式的事件是2006年金正日对中国的非正式访问，当时中国正式提出了一个新的经济合作框架，“政府指导、企业参与和市场运作”从这一事件可以看出，中国正在努力消除政府垄断、企业从属和市场孤立等种种弊端，从而从根本上改变传统的“输血”经济合作模式。
然而，中国改革措施的效果远非预期。政府主导所有高端合作项目，政府仍然主导全局。企业参与项目没有“优惠政策”，也没有可靠的制度保障。2012年，辽宁喜阳集团声称被朝鲜单方面突破2.4亿元。尽管朝鲜不承认这一点，并回应称中国企业应该承担主要责任，但可以看出，中国私人资本进入朝鲜的风险仍然更大。
据媒体报道，迄今为止，对朝鲜的援助仍占中国对外经济援助的90%以上。援助的基本目的之一是提高朝鲜的经济自立能力，但事实上它离这个目标越来越远。与此同时，朝鲜和中国之间的经济纠纷越来越多。今年5月，一艘大连渔船被朝鲜扣留。朝鲜索要60万元赎金，将船员锁在仓库里，并带走食物。十多天来，船员们不得不以鱼为食。近年来发生了许多这样的事件。朝鲜声称渔船越过了边界，但船长们都否认了这一说法，而且大多数返回的渔船都被清除了一些航行记录。
中国独自一人时，怎么知道这是不是一场灾难？
中国和朝鲜之间不正常的经济关系有很多原因。例如，有关国家拒绝与朝鲜做生意，以制裁其核试验和导弹发射。李明博对朝鲜的强硬政策导致了南北紧张局势的加剧，迫使朝鲜只能依赖中国。然而，主要原因在于朝鲜自身:僵化的经济体制和不平衡的结构；核武器的研发耗费了巨大的国力，国际制裁破坏了国际经济合作的外部环境和渠道。与此同时，朝鲜仍保持冷战思维，习惯于政府间的“联盟援助”方式。
保持老朋友需要“展示一些东西”和“给予一些东西”，随之而来的是“优惠价格”和“友谊项目”。为了防止朝鲜不稳定的局势危及周边地区的安全，应该给予更多的援助。这个问题变得越来越难解决了。
朝鲜经济对中国依赖的加深对中国来说不是一件好事。从经济角度来看，尽管首先占领和控制朝鲜市场是有利可图的，但朝鲜的政策是多变的，潜在风险极高。中国深入市场，独自承担风险。一旦形势发生变化，后果是不可预测的。在政治上，自朝鲜核危机爆发以来，要求中国利用经济制裁迫使朝鲜放弃核计划的呼声越来越高。中国陷入了两难境地:遵从要求可能会彻底分裂朝鲜，也可能会在朝鲜引发混乱。不遵守将被视为朝鲜的“保护者”。显然，只有正常的经济合作才符合中国的最大利益。
然而，朝鲜似乎不理解中国的困境。今年年初，朝鲜不顾国际反对，强行发射了一颗卫星。由于卫星发射技术也可以用来发展弹道导弹，半岛局势变得高度紧张。后来，联合国安理会通过了一项谴责朝鲜的决议。中国还呼吁朝鲜不要重返六方会谈。朝鲜发表了一份直接声明，称“这份联合国安理会决议是由美国领导进行幕后谈判以制定一个框架，并像傀儡一样盲目追随既定成员国通过的”，并指向中国。
我本想把心转向明月，但明月照在沟渠上。
朝鲜无法抗拒社会主义国家改革开放的历史潮流，但它害怕政治毁灭和死亡的风险。所以它选择了“朝鲜风格”的道路。核心是部分引入市场，促进计划经济和市场经济的嫁接，而不从根本上触及旧体制。目前，朝鲜明确拒绝改革开放，这决定了中朝经济关系无法协调和顺畅。然而，如果朝鲜在资本市场实验中尝到了甜头，并建立了自信，不排除进一步开放的可能性，那么它有望逐步减少与中国乃至世界经济合作的体制障碍。
另一个主要的实际瓶颈是朝鲜的核武器。金正恩政权将核弹视为其前辈的“最伟大遗产”，“保护国家的利剑”和“强大军事力量的支柱”。它宣称“永远不会放弃核计划”，并动员一切政治、外交和军事手段支持核计划。这对中国的国家利益构成了严重威胁。2013年初，朝鲜核试验场距离中国边境不超过100公里。尽管环境保护部和来自各方的专家表示，这不会影响中国的公共健康，但它仍对辐射提出了一些担忧。
在核问题上的反对直接危及外交关系，经济关系也不能幸免。特别是，一旦朝鲜核危机加剧，中国不能因为其大国责任而置身事外，并可能在必要时对朝鲜实施经济制裁。在这种情况下，双方的经济合作不可避免地会暂时停止和倒退。
中国和朝鲜之间的关系迫切需要改变，但就目前而言，这基本上是中国的一厢情愿。如果朝鲜不主动承认国际形势并及时做出选择，两国之间的正常关系将永远等于0+会谈。
