小米手环戳穿了可穿戴高定价的泡沫-国土报中文版

本篇文章2213字，读完约6分钟

可穿戴市场中的泡沫定价

mi band发布后，每两天就会推出第二代奉智能手镯。在mi波段的压力下，给出了99元的价格！这让第一代花了很多钱在690元购买智能手环的用户感到被耍了！”顾大羽破口大骂，你出来的时候，第二代可不能用主动点购买。那些刚刚花690元买了一代的人有什么补偿？”小米一上市，你就99岁了。这样做伤害了人们。你怎么能放弃第二代产品？仅仅为了99元就伤了我的心。

小米手环戳穿了可穿戴高定价的泡沫

“邦成功地证明了其产品的价格有多高，两代产品的推出时间太接近，价格差距太大，我不知道购买一代产品的用户现在是什么心情..."

事实上，mi波段79元定价的最大意义在于戳破了可穿戴市场高定价逻辑的泡沫。79元的小米手环还可以拥有市场上大多数智能手环的功能，而且由于小米的生态建设布局，小米手环可以比其他智能手环更粘用户。

在mi波段79元的价格没有出现之前，可穿戴设备的价格从几千元到500多元不等，这是普通用户所不能接受的。

为什么可穿戴设备很贵？

研发成本高吗？材料贵吗？还是技术成本不能下降？呵呵，我想也许这些不能被认为是智能硬件制造商统一给自己的产品定价这么高的原因。原因是我们的兄弟仍然认为可穿戴设备是一座“金矿”。众所周知，可穿戴设备是继移动互联网之后的下一波浪潮。不仅媒体如此宣传，就连谷歌和苹果也是如此。

从一开始，当消费者愿意搬家时，他们会花费数千美元来消费“智能硬件”，满足他们自己的“利基需求”。他们必须能够在外表和功能上向周围的朋友炫耀。我比你先拥有这个产品，而且价格一定不能便宜，否则，我无法达到炫耀的本能。“这种炫耀就像一个人购买奢侈品。奢侈品消费其品牌溢价，而可穿戴设备消费其技术炫耀溢价。你可以清楚地告诉你的朋友这款产品能帮到你什么。”

小米手环戳穿了可穿戴高定价的泡沫

因此，可穿戴设备的高价实际上是消费者和商家一起玩的游戏。商家愿意设定高价格，而且总有一些“早期采用者”喜欢购买它们。这时，商人的算盘是一个接一个地卖出去，其高额利润真的堪比炼金术，这让人们欣喜若狂。

奉智能手链发布才半年多，但价格可以从刚发布的690元涨到今年7月的99元，利润差距可想而知！而且即使价格降到99元，商家也赚不到钱？胡说。如果mi band没有定价，这次是79元，我相信第二代bong smart手链肯定会是第一代的定价，因为站着赚钱太容易也太有挑战性了。

可穿戴设备市场的低价和高价

mi波段79元的定价给所有中国智能硬件企业家带来了一个问题！也就是说，“当小米进入你的市场领域，用山寨市场上成熟的产品以低价卖给消费者时，你为什么要和我竞争？”

像小米一样，智能硬件企业家也以低价出售他们的产品，比如邦格，这样更多的消费者可以购买，并从数量上赚取更多的利润。

或者就像颚骨向上，卵石，不适合发光，挺直你的背，制造好的产品，创新，创造美丽的产品外观，告诉你的消费者为什么我的产品值这么多钱。

可穿戴设备能否进入人们的日常生活，除了价格因素外，最大的因素是证明它是一个现存的“市场蛋糕”，并告诉人们每天都有必要穿戴可穿戴设备。然而，这种创新驱动力显然超出了小米和国内智能硬件企业家的能力。

处于金字塔顶端的谷歌和苹果仍然拥有绝对的权利，而安卓穿戴和健康套装则继续着手机操作系统之战。在能够吃“技术红利”的时代，大概谷歌和苹果不希望他们的产品低价出售。用罗一航的话说，“任何一种消费文化的早期形成和确立都不是建立在‘低价’的基础上的。”低价不能引爆消费文化的流行和趋势，“低价”是流行的结果，而不是流行的开始。”

小米手环戳穿了可穿戴高定价的泡沫