P2P安全平台之争：银行系与资金托管系谁更受宠？-国土报中文版

本篇文章2210字，读完约6分钟

目前，p2p平台中有两个安全性最高的平台。一个是有银行背景的p2p网上借贷平台，如鲁法克斯、CDB辛凯贷款、招商银行的中小企业电子家园、宝商银行的小马银行、民生银行。民生易借等。；一个是真正的第三方基金托管，它将平台自有资金与投资者资金分开，如积木、立德财富、Yinke.com等。

然而，市场上一些知名的平台，如排派贷款、人人贷款、优惠网等，由于没有提供本金和利息担保或没有实施资金托管，在这个完整的平台pk中失去了它们的存在。

那么，谁更受银行部门和基金托管部门的“青睐”？今天，让我们从软硬双方的实力来pk。

争夺硬权力:平台安全原则

银行业硬实力分析

银行p2p平台目前分为三种模式:一种是由银行集团建立的独立的p2p公司，如lufax其次，银行建立自己的p2p平台，如招商银行的小企业e；第三，子公司投资新的独立p2p公司，如辛凯贷款。

P2p在银行系统中有一个共同的特点，那就是回报率低于p2p行业的平均水平。除了辛凯贷款6个月期的年化回报率为9%外，其他年化回报率基本在5.7%至8%之间。

在本息担保模式下，目前银行部门的p2p平台开了两朵花，一朵是小马银行和招商银行的中小企业电子家园，这明确表明投资者不会为归还贷款本息提供任何形式的担保；另一种是辛凯贷款，金鹿承诺在保函的背书下提供本金和利息担保。

因此，投资银行部的p2p平台项目并不意味着在安全性方面仍然存在风险。就“硬”实力而言，银行更依赖银行的影响力和声誉，这相当于利用银行信贷进行背书。

基金托管部硬实力分析

基金托管是一个著名的p2p平台，如友德财富、积木、尹柯网等。由第三方基金管理的在线贷款平台是一种完全不能触及钱的安全模式。原则是投资者和借款者在第三方托管平台上开立自己的独立账户，投资者可以在整个过程中看到自己资金的确切去向。竞价完成后，资金将从投资者在托管平台上的账户进入借款者在托管平台上的账户，竞价资金竞价后将直接返回投资者的独立账户，完全避免了平台挪用交易资金的风险。

P2P安全平台之争：银行系与资金托管系谁更受宠？

基金托管p2p在收益方面的共同特点是，p2p行业的收益处于合理的回报水平，年平均收益为8%-16%，远远高于银行系统。

在本金和利息担保模式中，立德财富、大厦和Yinke.com都明确承诺为投资者的本金和利息提供第三方担保机构，这更符合投资者希望本金和利息得到担保的心理；

硬实力pk结论:

就安全性而言，这两种安全模式非常高，可以说是平等的，不可区分的。它们都将投资者资金的安全性最大化。银行p2p平台属于低风险、低收益模式，但由于有银行信用背书，在投资者心理安全方面略有优势；基金托管的p2p平台属于低风险高收益模式。尽管米歇尔·普拉蒂尼没有得到银行的大力支持，但从全额本金和利息担保以及收益率来看，这更符合投资者的财务收入需求。

P2P安全平台之争：银行系与资金托管系谁更受宠？

软实力之争:资金流动性、投资门槛和实际收入pk

银行业背景下诞生的P2p平台投资项目基本上是长期目标，流动性差，投资门槛高，收益率低。详见图1:

(银行部门-图1)

具有第三方基金托管的在线贷款平台的流动性和收益率通常较高，但投资门槛较低(图2)

(基金托管部-图2)

软实力pk结论:

在两种安全模式中，基金托管部平台在基金流动性、投资门槛和实际收益三个重要软实力指标上明显优于不熟悉互联网基因的银行部平台。

主要原因是有银行背景的网上贷款平台对互联网基因不熟悉，以及银行一贯的谨慎等弊端导致各种成本大幅增加。因此，在银行部门和基金托管部门的软实力pk中，兼具互联网基因和金融基因的基金托管部门p2p平台优势明显。

目前，互联网金融发展的第一阶段已经结束，即将进入第二阶段。在互联网金融的第一阶段，以互联网基因为主导的平台，如拍卖贷款、个人贷款、优惠网络等，略占优势。在第二阶段，国内p2p发展有两个特点值得我们关注。首先，传统金融基因。陆法克斯、辛凯贷款、民生贷款等主要银行部门将在现阶段集中力量。第二，互联网基因和金融基因平衡发展的网上借贷平台，如立德财富和积木，将成为可能(本文是独家第一钛媒体)

P2P安全平台之争：银行系与资金托管系谁更受宠？