技术宅眼中的TDD与FDD：4G不是靠吹嘘频率是命根子-国土报中文版

本篇文章2348字，读完约6分钟

为了节省读者的时间，他主要摘录了他的分析内容，并省略了一万字来表达我的钦佩和奉承......

以下是该信的内容，由钛媒体编辑:

不要谈论tdd和fdd的区别，频率是生命线

在4g中，tdd和fdd系统共享90%的技术。从技术角度来看，它们在以下六个方面都是相同的:均采用ofdm多址方式，均采用turbo码编码，均支持最高350公里/小时的移动性，均支持volte语音方案，全ip系统架构，并支持1.4米至20米信道带宽的灵活配置。

事实上，作为用户，你根本不需要关心这些看似高深莫测的技术语言，更不用说它们都是一样的，也就是说，不同的细微差别，只要它们不影响我们的体验，它们就不需要关心。

例如，人们常说fdd需要成对的频率，这需要更高的频率，所以它不如tdd。话说回来，频率和我们普通人有什么关系？只要频率是出于国家原因分配给运营商的，只要fdd的频率是足够的，它的要求是什么？这真的与我们的人民无关。除非分配给fdd的频率带宽不够宽，否则当用户达到一定规模时，当运营商希望在该频率上再次服务更多用户时，用户体验会下降，直接结果可能是网络速度下降。

技术宅眼中的TDD与FDD：4G不是靠吹嘘频率是命根子

就像一条高速公路。如果你超过了最大的交通流量限制，你只能被困在高速公路上。想想假日免费高速公路的悲剧，我想你会理解的。但是谁是未来更宽的公路呢？你只需要记住两个数字:tdd的频率带宽是190米，fdd是120米。对于运营商来说，频率非常重要，对于一个标准来说也是如此！这就是为什么欧洲给它的频分双工分配了最好的频率，而当它来到中国时，工业和信息化部强烈地给时分双工分配了最好和最多的频率。

技术宅眼中的TDD与FDD：4G不是靠吹嘘频率是命根子

不要谈论不同的商业经验，fdd和tdd各有利弊

让我们看看应用程序场景的支持。有些人经常说tdd系统比fdd系统好。说白了，它只能使用分散的频率(注:在世界各地寻找完整的和未被占用的频率越来越困难，运营商将来必须寻找频率)，或高频率利用率。tdd相对于fdd的优势在于，它比fdd更灵活地支持非对称服务。

什么是不对称业务？大多数互联网服务都是非对称服务。语音服务是一种对称服务，所谓对称，就是你的终端是否有相同数量的上行和下行数据。

看视频、看新闻、浏览地图和玩手机游戏，我们需要从互联网上获得大量数据。此时，tdd系统具有优势，因为它根据时间片分配上下行信道，只要改变下一个时间片的分配比例，就可以根据需要灵活配置上下行信道。然而，tdd也不是没有缺点。它是一个时间同步严格的系统，对多普勒效应敏感，所以速度太快时，不如fdd。

例如，itu要求tdd系统以120公里/小时的速度移动，fdd系统以500公里/小时的速度移动，这主要是因为fdd是一个连续的控制系统，而tdd是一个时间分离的控制系统。当高速运动时，多普勒效应会导致快速衰落。速度越高，衰落变换的频率越高，衰落深度越深。也就是说，如果高铁被覆盖，fdd是更好的选择，用户体验将优于tdd覆盖。当然，这意味着fdd和tdd中基站的分布间隔是相同的。

技术宅眼中的TDD与FDD：4G不是靠吹嘘频率是命根子

不要谈论谁是春天，没有基站站点，没有网络覆盖，一切都是空气

事实上，简单地比较fdd和tdd，或者混合网络，意义不大。这三个运营商中的哪一个能给用户更好的体验取决于网络资源。最重要的是谁能覆盖得好、快、经济。说白了，拥有更多基站的现有基站数量更高。首先，网络可以在现有基站上快速升级和覆盖；相反，它缩短了基站选址的周期。当然，现在的房产是如此的棒，谁拥有更多的现有网站，谁就能更快地覆盖。

技术宅眼中的TDD与FDD：4G不是靠吹嘘频率是命根子

Tdd和fdd都是高频的，要求网络质量相同，运营商的基站数量必须接近。无论您是时分双工、频分双工还是混合网络，没有基站资源，就不可能实现快速、经济的网络覆盖。神马技术和神马混合将成为空气。

不要谈论廉价关税。拥有一个终端不是流氓

有人说世界上有成千上万个fdd终端，而只有几百个终端支持tdd。什么行业成熟，终端成本低？有各种各样的谚语。这些人忘记了，从技术上讲，很少有真正的终端能够满足电信和中国联通的多模需求。有许多国外终端，但是它们不能接入网络，不能被诚实地包括在合同机器计划中，因为它们不满足tdd和fdd混合网络的技术要求。

技术宅眼中的TDD与FDD：4G不是靠吹嘘频率是命根子